ব্লকচেইনের কলাম: ক্রিকেটের স্কোরকার্ড যখন অপরিবর্তনীয় সাক্ষী

লর্ডস, ১৪ জুলাই ২০১৯। বিশ্বকাপ ফাইনালের সুপার ওভারে বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে বল সীমানার দিকে। ফিল্ডারের থ্রো ব্যাটে লেগে যায়, স্কোরবোর্ডে ওঠে ৬ রান। নিউজিল্যান্ড শিবিরের কেউ কেউ বলেন ৫ রান। আইসিসির আইন ১৯.৮ তখন সেই রানকে ৬-ই বলেছিল। আমি তখন প্রেসবক্সে ছিলাম না, আমার স্প্রেডশিটে ছিলাম। ৩৬০টি কোষের একটি ম্যাচ-লেজারে ওই ওভার দাগাচ্ছিলাম। ভেবেছিলাম—এই ৬ বনাম ৫ বিতর্ক আদৌ কেন থাকবে? কারণ স্কোরিং ধাপে ধাপে লেখা হয়নি; ঘটনা পরে মিলিয়ে নেওয়া হয়েছে। আমি প্রেসবক্স ছেড়ে স্প্রেডশিট মঠ বানিয়েছি। সেই মঠে এখন একটি নতুন প্রশ্ন ঘোরে: স্কোরকার্ড কি কেবল সাংবাদিকতার উপাদান, না কি স্থায়ী সাক্ষ্য?

ক্রিকেটের হিসেব-নিকাশ আসলে এক দীর্ঘ টেলিফোন গেম। মাঠে স্কোরার, ডাগআউটে অ্যানালিস্ট, সম্প্রচার বুথে পরিসংখ্যানবিদ, ওয়েবসাইটে ক্রীড়া সাংবাদিক। প্রতিটি স্তরে মানুষের হাত। প্রতিটি হাত ভুল করতে পারে, আবার জোর করে বদলাতেও পারে। ১৯৯২ সালে ঢাকার উদিতি ক্লাবে উইকেটকিপার হিসেবে খেলার দিনগুলোর কথা মনে হয়। তখন কাগজের স্কোরবুকে এক ওভারে রান ভুল বসত। পরদিন সংশোধন করা হতো, কিন্তু কে সে সংশোধন করল, তার কোনো হিসেব থাকত না। ২০১৭ সালে লিভারপুলের এক রেডিও স্টেশনের সম্পাদনা ডেস্ক ছেড়ে আমি নিজের ডেটা মঠ গড়তে শুরু করি। প্রিমিয়ার লিগের ১০,৮৪২টি শট হাতে চার্ট করেছিলাম; পরে সেটা ক্রিকেটের দিকেও নিয়ে যাই। টি-টোয়েন্টির প্রতি বলে বলের গতিপথ, ফিল্ডিং বসানো, রিভিউ—এই মুহূর্তগুলো একসঙ্গে রাখলে খেলাটা অন্যরকম দেখায়।

এখানে ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনে প্রতিটি বল একটি লেনদেন। ডট বল, রান, বাউন্ডারি, ওয়াইড, নো-বল, রিভিউ, উইকেট—প্রতিটির নিজস্ব ক্ষেত্র: সময়, মাঠের কোণ, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ফিল্ডারের অবস্থান। এই লেনদেনগুলো একটি ব্লকে জমা হয়। প্রতিটি ব্লকের ভেতরে আগের ব্লকের হ্যাশ থাকে। কেউ এক কোষ মুছে ফেলতে চাইলে পরের ৫০০টি ব্লকের সঙ্গে তার মিল থাকবে না। এভাবেই স্কোরকার্ডের প্রতিটি সংশোধন স্থায়ী ইতিহাস হয়ে থাকে।

নিরিবিলি কলামগুলো মনে রাখে, উচ্চস্বরে প্রেসবক্স ভুলে যায়। আমি ৩৬ বছর ধরে খেলা দেখে এসেছি। প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টে গল্প জোরে হয়, হিসেব নিঃশব্দে হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই নিঃশব্দ হিসেবকে সাক্ষী বানানোর চেষ্টা। ধরা যাক, কোনও ফ্যান্টাসি অ্যাপে ভুল স্কোর ঢুকল। আজকের সিস্টেমে সংশোধন করলেই হয়; কেউ জানতেও পারে না। ব্লকচেইনে সংশোধনও হবে, তবে নতুন ব্লকে—কারণ, সময়, কর্তৃপক্ষসহ। পুরনো ভুল মুছে ফেলা যাবে না। এটা আমার মতো আর্কাইভপ্রেমীর কাছে স্বপ্নের মতো: ভুলটাও ইতিহাস হয়ে থাকবে, সঠিক করাটাও ইতিহাস।

স্মার্ট চুক্তির কথাও ভাবা যায়। মনে করুন, কোনো ঘরোয়া দল খেলোয়াড়ের সঙ্গে চুক্তি করেছে: মৌসুমে ৫০০ রান হলে ৫০ হাজার ডলার বোনাস। স্কোরকার্ড যদি যাচাই করা ডিজিটাল লেজারে থাকে, তবে স্মার্ট চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই বোনাস পরিশোধ করতে পারে। দর পড়বে না কোনও ম্যানেজারের দরকষাকষির। তবে শর্ত একটাই—লেজারে ঢোকা ডেটা সঠিক হতে হবে।

আইসিসি ২০২১ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে সোশিওস ডট কমের সঙ্গে ফ্যান টোকেন চালু করেছিল। ভক্তরা টুর্নামেন্ট সেরা একাদশে ভোট দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিলেন। এটি ছোট একটি অংশীদারিত্ব, তবে অবকাঠামো একই। ভোট, মালিকানা, লেনদেন—সবকিছু লেজারে লেখার উপযোগী। আমার বক্তব্য এটাই: ব্লকচেইন মানে ওয়েবসাইটের শিরোনাম বদলানো নয়; বরং প্রতিটি বলকে অমর সাক্ষী বানানো।

তবু আমি অন্ধ বিশ্বাসী নই। ব্লকচেইন মাঠের ভুল শুধরে দেবে না; সে ভুলটাকেই স্থায়ী করে দিতে পারে। মাঠে কেউ যদি সত্য গোপন করে, লেজার সত্য গোপন করার প্রমাণ রাখে, বাধা দেয় না। ফ্যান টোকেন সমর্থকদের ভোট দেয়, কিন্তু ক্লাবের শেয়ার বা নিয়ন্ত্রণ দেয় না। প্রযুক্তির বড় সত্য হলো: গারবেজ ইন, গসপেল আউট। স্মার্ট চুক্তি বিতর্ক কমাতে পারে, কিন্তু বিতর্ক তৈরি করা মানুষের হাত বদলায় না। প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে না; সে সাক্ষী তৈরি করে।

আগামী পাঁচ বছরে আমি দেখতে চাই, আইসিসি, বিসিসিআই, ইসিবি ও বিসিবি—চার বোর্ডের ডেটা এক চেইনে কথা বলে কি না। স্কোরকার্ড যদি হ্যাশ-লেজারে লেখা শুরু হয়, তাহলে আর্কাইভ কেবল খবর বহন করবে না, উত্তরাধিকার বহন করবে। আমার স্প্রেডশিট মঠে এখনও একটি খালি ফর্মুলা আছে: প্রতিটি বল = স্থায়ী হ্যাশ। প্রেসবক্স যখন গল্প বানায়, লেজার তখন হিসেব মিলিয়ে নেয়। আপনি কোন দিকে দাঁড়াবেন?