জিদানের প্রথম জয়, এমবাপের হাঁটু আর ক্লাব-রাজনীতির ফাঁকা জায়গা

খেলার ১৭ মিনিটে কিলিয়ান এমবাপে বাঁ প্রান্ত থেকে ভেতরে ঢুকলেন। ছোট একটা দেহভঙ্গি, বল ডান পায়ে নিলেন, তারপর শট। আমি এই আন্দোলনটাই টুকে রাখলাম, ফলাফলটা নয়। নতুন কোচের প্রথম ম্যাচে দলটা কী হতে চায়, সেটা স্কোরলাইনে ধরা পড়ে না। ধরা পড়ে সিদ্ধান্তের ক্রমে — কে বাঁ দিকে একা থাকে, কে ভেতরে ঢোকে, বল হারানোর তিন সেকেন্ড পর কে কোথায় দাঁড়ায়। ম্যাচ শেষে স্কোরলাইন দাঁড়াল ১-০, ফ্রান্সের জয়, জিনেদিন জিদানের কোচ-জীবনের সূচনা। আর ম্যাচের সবচেয়ে বড় খবরটা গোলের ঠিক পাশে বসে থাকা একটা হাঁটু। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। প্যারিসের প্রেস রুমে নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি কভার করতে গিয়ে ২০০ সাংবাদিকের মধ্যে আমি ছিলাম মাত্র তিনজন মহিলার একজন। ছয় সপ্তাহ ধরে আমি ব্যার্সেলোনার ওয়েজ স্ট্রাকচার আর এফএফপি-র বন্ধ করতে না পারা ফাঁকফোকর ট্রেস করেছিলাম। সেখান থেকে আমার একটাই নিয়ম দাঁড়িয়ে গেল — দুই জায়গার স্বাধীন নিশ্চিতকরণ ছাড়া একটা সংখ্যাও ছাপানো যাবে না। আমি নেইমার-হেডলাইন তাড়া করিনি; আমি সেই হ্যান্ডশেকটা খুঁজে বের করেছিলাম যেটা চুক্তিটাকে অনিবার্য করে তুলেছিল। আজও একই পদ্ধতিতে ম্যাচ দেখি: গোল-বিবরণী নয়, সিদ্ধান্তের মানচিত্র লিখি। প্রেক্ষাপটটা জরুরি। দিদিয়ে দেরশঁর কাছ থেকে জিদান একটা স্থিতিশীল এলিট প্রোগ্রামের দায়িত্ব নিয়েছেন, তাই এই ম্যাচটা পুনর্নির্মাণ নয়, অন্তর্ভুক্তির পরীক্ষা। তাঁর প্রথম একাদশে ধারাবাহিকতা আর পরীক্ষার স্পষ্ট মিশ্রণ ছিল। মাইকেল মাইয়ান, জুল কুন্দে, দায়োত উপামেকানো, রাবিও, উসমান দেম্বেলে আর এমবাপে — এরা প্রতিষ্ঠিত মেরুদণ্ড। আর লাক্রোয়া, ত্রুফার, কোনে ও শেরকি — এরা সংকেত দেয় যে কোচ এই উইন্ডোতে স্কোয়াডের গভীরতা এবং নতুন সমন্বয় যাচাই করছেন। এক ম্যাচে এটা প্রবণতা নয়, এটা ইচ্ছার বিবৃতি। তুরস্কের প্রোফাইলটাও পড়তে হয় ম্যাচের সঙ্গে। তারা প্রতিক্রিয়াশীল, কর্নার-নির্ভর দল — কাদিওলুর হেডার আর কর্নার থেকে ইয়ুকসেকের হেডারই তার প্রমাণ। নিচু ব্লক ফেলে রেখে সেট-পিসের ঘুষিতে আঘাত করার এই ছাঁচ পরীক্ষা করে দেয়, পজেশন-দলটা সংগঠিত রক্ষণভেদ করতে পারে কি না। প্রথমার্ধে ফ্রান্স সেটা আংশিক পারল, দ্বিতীয়ার্ধে পারল না। গোলটা যেভাবে এল, সেটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। তুরস্কের ভাঙা বিল্ড-আপ, মাইকেল ওলিসের ইন্টারসেপশন, আর তারপর ওলিসের থ্রু-বলে এমবাপের দৌড় — বল ফিরে পাওয়ার ঠিক ওই মুহূর্তেই আক্রমণ। মানে দাঁড়াল, পজেশন-খেলা এখনো জমে ওঠেনি ঠিকই, কিন্তু ট্রানজিশন-অস্ত্রটা নতুন কোচের হাতেও অটুট আছে। সেটা এই দলের সবচেয়ে সস্তা এবং সবচেয়ে ধারালো প্রতিরক্ষা-ভেদক। দ্বিতীয়ার্ধে ছবি বদলায়। আমার নোটে তখন ফ্রান্সের নিয়ন্ত্রণ ঢিলে হয়ে যাচ্ছিল, আর তুরস্ক দেখতে ভালো দল মনে হচ্ছিল — কার্যত ওরা ছিল পরের গোলের বেশি সম্ভাব্য দাবিদার। এখানে একটা স্বচ্ছতা দরকার: এই রিপোর্টে এক্সজি, পিপিডিএ বা বল-দখলের কোনো সূচক নেই, তাই এই সিদ্ধান্ত গুণগত, পরিমাণগত নয়। ডেটা ছাড়া যে দাবি করা যায় না, সেটা নিজেই একটা তথ্য। শেষ পাসটা বরাবর খুঁজে পাওয়া যায়নি। কুন্দের শট সেন্টিমিটার কয়েকেক বাইরে গেছে, ওলিস কখনোই তার রেঞ্জ ধরতে পারেননি। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা ক্যালিব্রেশনের ব্যাপার — নতুন সাইকেলে দল যখন নিজের দূরত্ব মাপছে, ফিনিশিং রুক্ষ থাকে। তবে একটি সত্যও মেনে নিতে হবে: ফ্রান্সের সৃষ্ট সুযোগ তুরস্কের চেয়ে অনেক বেশি ছিল, অথচ মাত্র একটা ঢুকল। রক্ষণভাগ নিয়ে আমার আগ্রহ বেশি ছিল। উপামেকানো-লাক্রোয়ার জুটি আর বাঁয়ে অপেক্ষাকৃত অনভিজ্ঞ ত্রুফার — এটা প্রথম পছন্দের ইউনিট নয়, এটা অডিশন। সেন্ট্রাল-ব্যাক জুটি কে হবে, সেই প্রতিযোগিতা খোলা। চেরকির মিডফিল্ডে শুরুটা আরও একটা সংকেত: আট বা দশ নম্বরে ক্রিয়েটিভ, বল-দখলী প্রোফাইলের দিকে ঝোঁক, যেটা দেরশঁর সময়ের ছবি থেকে আলাদা। ক্লোজিং পিরিয়ডটা সহজ হয়ে গেল তুরস্কের ভুলে। গোলরক্ষক আর্কাত চাকির বক্সের বাইরে হাত লাগিয়ে ব্র্যাডলি বারকোলার পরিষ্কার গোলের সুযোগ আটকালেন, আর সেটা পাঠ্যবইয়ের ডিওজিএসও — প্রত্যক্ষ লাল কার্ড। এর মানে দুটো: একটা, শেষ বিশ মিনিট দশজনের দল হিসেবে খেলতে হয়েছে তুরস্ককে, ফলে স্কোরলাইনের আরামটা আসল আধিপত্যের মাপ নয়। দুই, চাকিরের এক ম্যাচ নিষিদ্ধ হওয়াটাই স্বাভাবিক পরিণতি, আর সেটা তুরস্কের পরের ম্যাচের বিল্ড-আপ ও সংগঠন দুটোই নাড়িয়ে দেবে। এখন সেই অংশে আসি, যেখানে আমার সন্দেহটা সবচেয়ে জোরালো। জিদান-যুগের সিস্টেম নিয়ে যে রায়গুলো ইতিমধ্যে ঘুরে বেড়াচ্ছে, সেগুলো এক ম্যাচের নমুনার উপর দাঁড়ানো। এক ম্যাচে সিস্টেমের রায় লেখার ব্যাপারটা অনেকটা কর-রিপোর্ট না পড়ে কোম্পানির মূল্য ঠিক করে ফেলার মতো। ফুটবল-মিডিয়ার পুরনো প্যাটার্ন — নতুন কোচের প্রথম ফলাফল থেকেই স্থায়ী সিদ্ধান্ত টেনে ফেলা। ভদ্রভাবে বললে, এটা অপরিপক্ব। তবে কন্ট্রারিয়ান রিফ্লেক্সটাও আমি এড়িয়ে যাব না। সবসময় ফি আর হেডলাইনকে নাটক বলে উড়িয়ে দেওয়া নিজেই এক ধরনের আওয়াজ হয়ে যায়। তাই সোজা কথা বলি: এই ম্যাচে হেডলাইনটাই আসল ঘটনা। জয়টা এখনো জল্পনার একটা পণ্য, কিন্তু এমবাপের হাঁটু কাগজে লেখা সত্য। ও যে পরের অর্ধে মাটিতে ধসে পড়ে মাঠ ছাড়ল, সেটাই এই ৯০ মিনিটের একমাত্র সিদ্ধান্ত যা টেবিলের সংখ্যা বদলাতে পারে। আমার জন্য এর মানে স্পষ্ট: এই ম্যাচের একমাত্র ভারসাম্যপত্রের লাইন, যা নড়েছে, তা হল একজন সম্পদের উপলব্ধতা। আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে তারকার চোট মানে দীর্ঘদিনের চেনা সংঘাত — ফেডারেশন বনাম ক্লাব, আর লোড-ম্যানেজমেন্টের উপর ক্লাবের চাপ। এখন পর্যন্ত হাঁটুর তীব্রতা, রোগনির্ণয় বা ক্লাব-নিশ্চিতকরণ কিছুই নেই। আমি স্পষ্ট তারিখ দিয়ে বলি: ৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬ পর্যন্ত কাগজপত্র যা দেখাচ্ছে, তা হল চোট হয়েছে; শুক্রবারের মধ্যে আমি ক্লাবের দিক থেকে লোড-প্রোটেকশনের অনুরোধ আশা করছি। কার্যকর পরিণতিটা আক্রমণভাগের গভীরতায়। এমবাপে না থাকলে সুযোগ সৃষ্টি করতে হবে ওলিস, দেম্বেলে আর বারকোলার ভাগাভাগি থেকে। প্রশ্নটা সরল: দলটা কি একজনের নিরাপত্তা-নেট ছাড়াও সুযোগ বানাতে পারে, নাকি পুরো অনুপ্রবেশ-ব্যবস্থাটাই এক প্রান্তে টানানো দড়ি? উত্তরটা হয়তো পরের দুই ম্যাচেই কাগজে চলে আসবে। বাজার-চোখ দিয়ে দেখলে আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে। শেরকি আর কোনে — দুজনেই উঠতি, দুজনেই ক্লাব-ফুটবলে প্রমাণের বাকি। আজকের বাজারে এই প্রোফাইলের দাম আকাশে, অথচ টপ-ফ্লাইটে ৫০ ম্যাচের কম খেলা একজনকে নিয়ে নয় অঙ্কের চুক্তি মানে সম্ভাবনা কেনা, প্রমাণ কেনা নয়। এটা লটারি, পরিকল্পনা নয় — চুক্তিটা হাতে কলম ধরার আগেই এটা ধরে নেওয়া ভালো। গোলরক্ষক-বাজারের কথাও এখানে প্রাসঙ্গিক। লম্বা ও নির্ভুল কিক মারতে পারেন যাঁরা, তাঁদের দাম এখন সবচেয়ে বেশি, অথচ শট-স্টপিংয়ের মৌলিক হিসাবটা পিছনের সারিতে চলে যায়। চাকিরের বক্সের বাইরে হাত লাগানোর সিদ্ধান্তটা ঠিক সেই ফাঁকটাই দেখায় — আধুনিক কেরিয়ার-গ্রাফ বনাম মৌলিক দায়িত্বের ভারসাম্যহীনতা। তুরস্কের পরের ম্যাচটা তাই আমলযোগ্য। এক নম্বর গোলরক্ষক না থাকলে বিল্ড-আপ কীভাবে বদলায়, বুকে বল রাখার সাহস থাকে কি না — এসব দেখে বোঝা যাবে, লাল কার্ডটা একটা ম্যাচের ঘটনা ছিল, নাকি একটা কাঠামোগত ধাক্কা। আমি কখনও জানালা খোলার জন্য অপেক্ষা করি না; আমি প্রথম বিডের আগেই এজেন্টদের মানচিত্র আঁকি। এই ম্যাচ তার ব্যতিক্রম নয়। একমাত্র ফি-টা ছিল নাটক আর আসল চুক্তিটা লুকিয়ে ছিল ক্লজের ভেতরে — এই নিয়মটা এখানেও খাটে, কারণ আসল চুক্তিটা কেউ লেখেনি, সেটা হাঁটুর স্ক্যান রিপোর্টে লেখা হবে। পরের প্রশ্নটা জিদানের সিস্টেম নিয়ে নয়, প্রশ্নটা হলো: ফ্রান্সের আক্রমণ কি একজন মানুষ ছাড়া দাঁড়াতে পারে, নাকি ৩৫ বছরের এই দলটা এখনো একজনের ছায়াতেই খেলে?