খালি লেজার আর অপরিবর্তনীয় ব্লক: হকি ডেটা পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতা

আজ সকালে আমার ডেস্কে একটি ফাইল এল, আর সেটি ছিল প্রায় খালি। স্কোরলাইন নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, তারিখ নেই, কোনো ইভেন্ট নেই — শুধু একটি ঘর পূরণ করা: ডোমেইন, লেখা "হকি"। বাকি প্রতিটি ঘর ফাঁকা। বিশ্লেষণের দ্বিতীয় ধাপ প্রথম ধাপের এই শূন্যতা পেল, আর সঙ্গে সঙ্গে কাজ থেমে গেল। কারণটা সহজ: যে তথ্য নেই, সেটি বানিয়ে লেখা যায় না। ২০১৭ সালের ম্যানিলায় আমি ৫৬টি ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম, ১৪০০-র বেশি ইভেন্ট লিখেছিলাম। তখন শিখেছিলাম, পঞ্চাশতম ম্যাচটি আর কেবল একটি খেলা থাকে না; সেটি একটি সংশোধনে পরিণত হয়। আজকের খালি ফাইলটিও তেমন — এটি একটি প্রতিবেদন নয়, এটি একটি প্রমাণ, যে তথ্য-শৃঙ্খল ভেঙে গেলে বিশ্লেষণ নামের সবকিছুই ঝুঁকিতে পড়ে। আমার কাজের ধরন সরল, তবে কঠোর। প্রতিটি সংখ্যার পাশে আমি তারিখ বসাই — "৫৬ ম্যাচ জুড়ে", "তিন মৌসুম ধরে"। কারণ সংখ্যা যদি তারিখহীন হয়, তবে সেটি আর তথ্য থাকে না, সেটি হয়ে যায় দাবি। এই অভ্যাসটি আমার কাছে এসেছিল ম্যানিলার সেই প্রথম অ্যাসাইনমেন্ট থেকে। সেখানে সহকর্মীরা দ্রুত মন্তব্য চাইতেন, আমি জমা দিয়েছিলাম ৪০ পাতার একটি স্প্রেডশিট, যা দেখিয়েছিল সেরেস-নেগ্রোসের শিরোপা-যাত্রা খোলা খেলার বদলে সেট-পিস রূপান্তরের উপর দাঁড়িয়ে ছিল। সম্পাদক একটি ছোট সংস্করণ ছাপলেন, আর সেটিই নিজের নামে আমার প্রথম বাইলাইন হয়ে গেল। সেই থেকে স্থানান্তর-বাজার মূল্যায়নে আমি প্রতিটি অঙ্ককে অডিটযোগ্য রাখি। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আমি ৬৪টি ম্যাচের লাইভ ফিড চালিয়েছিলাম, ১০২৪টি শট লগ করেছিলাম। জার্মানি যখন দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ গোলে হেরে গ্রুপ পর্বেই বিদায় নেয়, তখন স্টুডিওর আলোচনায় সবাই বলছিল "ইচ্ছার অভাব"। আমার মডেল বলছিল অন্য কথা — দলটির প্রেসিং তীব্রতা যোগ্যতা অর্জনের ৮.৯ PPDA থেকে রাশিয়ায় ১৪.৬-তে নেমে এসেছিল, আর কোনো গ্রুপ ম্যাচেই তাদের এক্সপেক্টেড গোল ১.০ ছাড়ায়নি। আমি সেই ময়নাতদন্ত লিখেছিলাম ফাইনালের নয় ঘণ্টা পরে নয়, নয় দিন পরে। সেই থেকে আমার একটি নিয়ম: শেষ হুইসেলের ৭২ ঘণ্টার মধ্যে কোনো বিশ্লেষণ নয়। এই নিয়ম আমার কেরিয়ারের দ্রুততম ক্লিকগুলো কেড়ে নিয়েছে, কিন্তু আমাকে দিয়েছে এমন একটি বাইলাইন, যা কোনো টুর্নামেন্ট-প্রবন্ধে কখনো সংশোধন ছাপতে হয়নি। এই শৃঙ্খলা কেন প্রয়োজন, তা বোঝা যায় ২০২০ সালে। যখন বৈশ্বিক ক্রীড়া বন্ধ হয়ে গেল, আমি একটি কাজ পেলাম — পরিমাপ করা, কেন ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ খেলতে পেরেছিল, আর ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১-এ একটি মৌসুমও হয়নি। আমি একটি ভেন্যু (মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম, নির্মিত ১৯৭৮), ছয়টি ক্লাব, আর সরঞ্জামের খরচ মেপে দেখলাম — প্রতি স্টিক ৩০০ ডলার, প্রতি গোলরক্ষকের কিট ৫০০০ ডলার। সেই সময়েই আমি বুঝলাম, প্রশাসনিক ব্যর্থতাও পরিমাপযোগ্য, যদি আপনি লিগের ক্যালেন্ডার পড়তে জানেন। আমি ঢাকার লেজার খুললাম, আর খালি ক্যালেন্ডার কথা বলতে শুরু করল। এখন আজকের আসল প্রসঙ্গে আসি। যে বিশ্লেষণ-পাইপলাইনটি আমার কাছে এল, সেটি দ্বিতীয় ধাপে পৌঁছে দেখল, প্রথম ধাপের আউটপুটে কোনো তথ্য-বিন্দু নেই। কোনো দল নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো নমুনা নেই। শুধু একটি ডোমেইন-লেবেল: "হকি"। আর এই একটি শব্দই আরেকটি সমস্যা তৈরি করল — হকি মানে ফিল্ড হকি, নাকি আইস হকি? দুটি সম্পূর্ণ আলাদা খেলা, আলাদা নিয়ম, আলাদা প্রতিযোগিতা, আলাদা কৌশলগত ধারণা। একটি FIH ব্যবস্থা, অন্যটি IIHF/NHL। তথ্য না থাকলে এই দ্বিধা মেটানো অসম্ভব, এবং এটি মেটানো ছাড়া বিশ্লেষণ শুরু করাই যায় না। এটি কেবল একটি পরিভাষাগত সমস্যা নয়; এটি দেখায়, এমনকি সবচেয়ে মৌলিক সত্তা-নির্ণয়ও ব্যর্থ হতে পারে, যদি লেজারে পর্যাপ্ত এন্ট্রি না থাকে। এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের সঙ্গে ক্রীড়া-তথ্যের সম্পর্ক স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একটি ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লিখিত তথ্য পরে বদলানো যায় না। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের একটি হ্যাশ ধারণ করে, ফলে পুরো শৃঙ্খলটি একে অপরের সঙ্গে বাঁধা পড়ে; একটি এন্ট্রি বদলাতে গেলে পরের সব এন্ট্রি অসম্মত হয়। আর প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে একটি টাইমস্ট্যাম্প। একটি টাইমস্ট্যাম্প এমন এক সাক্ষী, যে কখনো তার সাক্ষ্য বদলায় না। ক্রীড়া-তথ্যের ক্ষেত্রেও ঠিক এই নীতি দরকার। আজ অনেক বিশ্লেষণ-পাইপলাইন উল্টোভাবে কাজ করে — খালি ঘর দেখলে সেটি অনুমান দিয়ে ভরে দেওয়া হয়, এবং পরে সেই অনুমানই "তথ্য" হয়ে বাজারজাত হয়। কেউ টাইমস্ট্যাম্প রাখে না, কেউ সংশোধনের হিসাব রাখে না। ফলে একই ম্যাচের দুটি ভিন্ন সংখ্যা পাশাপাশি বেঁচে থাকতে পারে, এবং কেউ জানে না কোনটি আগে লেখা হয়েছিল, কোনটি পরে বদলানো হয়েছে। প্রশাসনিক ব্যর্থতার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে — একটি লিগের অস্তিত্ব প্রমাণ করা যায় তার খেলা ম্যাচ দিয়ে, আর অনুপস্থিতি প্রমাণ করা যায় তার ফাঁকা মাস দিয়ে, যদি সেই মাসগুলোর রেকর্ড রাখা হয়। আমি ২০২০ সালের শীতে আমার ব্যক্তিগত সংশোধন-লেজার খুলে দেখলাম — ৩১টি সংশোধন জমা হয়েছে। প্রতিটির একটি তারিখ আছে, একটি কারণ আছে, একটি আগের ভুল মান আছে। এই লেজারটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের সহজ সংস্করণ। কোনো এন্ট্রি মুছে ফেলা হয় না, শুধু সংশোধন যোগ করা হয়। একটি ত্রুটি যদি লুকিয়ে ফেলা হয়, তবে পরের প্রতিটি সংখ্যা সন্দেহের মধ্যে পড়ে। কিন্তু যদি সংশোধন প্রকাশ্যে জমা থাকে, তবে ত্রুটিটিও একটি তথ্য হয়ে ওঠে, কারণ সেটি দেখায় কোন জায়গায় প্রক্রিয়াটি দুর্বল ছিল। ভেবে দেখুন আজকের হকি বিশ্লেষণের কথা। পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার, শট-সংখ্যা, গোল বিতরণ, হেড-টু-হেড রেকর্ড, FIH র‍্যাঙ্কিং — এগুলোর প্রতিটির জন্য একটি নির্দিষ্ট তারিখ, একটি নির্দিষ্ট সূত্র, একটি নির্দিষ্ট নমুনা দরকার। ৫৬ ম্যাচের নমুনা ছাড়া একটি দাবি টেকসই হয় না। অথচ আজকের ফাইলটিতে একটি দলও নেই। তাহলে কীভাবে কেউ বলবে অমুক দলের পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা বেশি, বা অমুক দলের যোগ্যতা অর্জনের পথ কঠিন? আমার পদ্ধতিতে উত্তর হলো: বলা যাবে না, এবং সেটাই সঠিক উত্তর। যে বিশ্লেষণ খালি জায়গায় "অপর্যাপ্ত তথ্য" লিখতে পারে, সেটি বিশ্বাসযোগ্য। যে বিশ্লেষণ খালি জায়গায় আত্মবিশ্বাসী অনুমান বসায়, সেটি বিপজ্জনক। ব্লকচেইনের দর্শনও ঠিক এখানেই — খালি ব্লক খালি থাকে, আর প্রতিটি লেনদেন যাচাইযোগ্য। আমি দুই লেজারের পদ্ধতিতে অভ্যস্ত। একটি লেজারে বাংলাদেশ কী করল, অন্যটিতে পাকিস্তান কী করল। আমি পাকিস্তানে বসে ঢাকার রেকর্ড বহন করি, আর শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের বছরগুলোকে আমি আবেগ হিসেবে নয়, বাজার-তথ্য হিসেবে পড়ি। এক সময় লিজেন্ডরা ঢাকাকে গন্তব্য হিসেবে বেছে নিতেন — সেটি ছিল ঢাকার বাজার-আকর্ষণের প্রমাণ। আজ দুই ফেডারেশনই একই ফাইল তৈরি করে: অনিয়মিত ঘরোয়া হকি, জুনিয়র প্রতিশ্রুতি, সিনিয়র পতন। তুলনা এখানে অভিযোগের বিকল্প। কিন্তু যাচাই ছাড়া তুলনাও অর্থহীন। যদি এক লেজারে তারিখ থাকে আর অন্য লেজারে না থাকে, তবে দুটি সংখ্যা পাশাপাশি রাখা যায় না। ঠিক যেমন ফিল্ড হকি আর আইস হকির তথ্য এক লেজারে মেশানো যায় না। আমি একটি ম্যাচ থেকে আরেকটি ম্যাচে যা খুঁজি, তা হলো ধারাবাহিকতা। জুনিয়র পর্যায়ের সাফল্য — ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপা, কিংবা ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপ যোগ্যতা — এগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এগুলোকে তাদের প্রকৃত টায়ারে বলতে হবে, বাড়িয়ে বলা যাবে না। জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপাকে কখনো "এশিয়া কাপ চ্যাম্পিয়ন" বলা যায় না। এই সাফল্যের পর একই নামগুলো ২১ বছরের পর কোথায় যায়, সেটি ফেডারেশনের ফাইলে খুঁজে পাওয়া যায় না। আর যে জায়গায় ফাইল নীরব, সেখানে অনুমান বসানো মানে ইতিহাস বিকৃত করা। এখন একটি অস্বস্তিকর দিক বলি, কারণ ব্লকচেইন নিয়ে সহজ উচ্ছ্বাস আমার পছন্দ নয়। ব্লকচেইন কোনো জাদু সমাধান নয়। যদি ভুল তথ্য লেজারে ঢুকে যায়, তবে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থেকে যাবে। একটি হ্যাশ-স্ট্যাম্পযুক্ত মিথ্যাও মিথ্যা। অপরিবর্তনীয়তা তথ্যের মান বাড়ায় না; এটি শুধু নিশ্চিত করে যে কেউ পিছনে গিয়ে নিজের গল্প বদলাতে পারবে না। দুর্বল তথ্য ঢুকলে অপরিবর্তনীয় দুর্বল তথ্যই বেরোয় — ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও এই সত্যটি সমানভাবে খাটে। আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয়, শৃঙ্খলা। খালি ঘর খালি রাখার সাহস থাকতে হয়। আজকের পাইপলাইনটি যদি "হকি" লেবেল দেখে নিজে থেকে ধরে নিত এটি ফিল্ড হকি, আর সেটি ভুল হতো, তবে পুরো বিশ্লেষণটি সুন্দরভাবে সাজানো একটি ভুল হয়ে উঠত। আজকের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কোনো দলের পারফরম্যান্স নয় — ঝুঁকি হলো বিশ্লেষণ-প্রক্রিয়াটি নিজেই ব্যর্থ, এবং সেই ব্যর্থতা নীরব। একটি নীরব ব্যর্থতা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ কেউ টের পায় না যে ফাইলটি খালি ছিল। আরও একটি ফাঁদ আছে — সম্পর্ক বনাম কারণ। একটি দলের জুনিয়র সাফল্য আর সিনিয়র পতনের মধ্যে সম্পর্ক থাকতে পারে, কিন্তু সম্পর্ক মানেই কারণ নয়। জুনিয়র শিরোপা জিতলেই সিনিয়র দল শক্তিশালী হয়, এটি অনুমান, প্রমাণ নয়। কারণ জানতে হলে দেখতে হবে ২১-এর পরের পথ — কে কোথায় খেলছে, কত ম্যাচ খেলছে, কোন লিগে। যেখানে সেই তথ্য নেই, সেখানে কেবল সম্পর্ক বলা যায়, কারণ নয়। তাহলে এখন কী দেখব? আমি একটি সংকেতের দিকে তাকিয়ে থাকব: পাইপলাইনটি কি সত্যিকারের তথ্য দিয়ে আবার চালানো হবে, নাকি খালি ঘরগুলো অনুমানে ভরে দেওয়া হবে? যদি দ্বিতীয়টি ঘটে, তবে পরের প্রতিটি সংখ্যা অবিশ্বাস্য। আর যদি প্রথমটি ঘটে — যদি প্রতিটি এন্ট্রি তারিখসহ, সূত্রসহ, সংশোধনসহ জমা হয় — তবে খালি লেজারটিও একটি সৎ ইতিহাসের শুরু হয়ে উঠতে পারে। লেজার মিথ্যা বলে না; সে শুধু ধৈর্য ধরে পড়ার মতো কাউকে খুঁজে চলে।