রিওর ৩৪তম মুকুট আর একটা ২৫-২৩ সেট: ব্রাজিলের 'ফেরা' কতটা সত্যি?

সকাল সাতটা। ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে চায়ের কাপ অনেকক্ষণ ঠান্ডা। ফোনের স্ক্রিনে “বাংলাদেশ ভলিবল ফ্যানস” গ্রুপ — কেউ স্কোরকার্ডের ছবি পোস্ট করেছেন, কেউ লিখেছেন, “ডার্লান ২৩, লুকারেল্লি ৮, গুয়ালবার্তো ৮।” তিনটা সংখ্যা পাশাপাশি বসিয়ে পড়লেই ফাইনালের গল্পটা নিজেই বলে দিতে শুরু করে। একজনের ২৩, বাকি দুই শীর্ষ স্কোরারের আট-আট। ভলিবলে এই ধরনের বিন্যাসের একটা নির্দিষ্ট নাম আছে; নামটা একটু পরে বলছি।

ম্যাচটা দেখেছি ল্যাপটপে, একটা স্ট্রিমে, যেটা দ্বিতীয় সেটের শেষদিকে দুবার আটকে গিয়েছিল — ঠিক যখন স্কোর ২৩-২৩-এর আশপাশে ঘুরছিল। ঢাকার এক বন্ধুর সঙ্গে পরদিন ফোনে কথা হয়েছে, যিনি প্রথম বল থেকে দেখেছেন। রিওর কোর্টে আমি ছিলাম না, সেটা স্পষ্ট করে বলছি। আমার হাতে আছে ওয়্যার রিপোর্ট, পুরনো আর্কাইভ, আর কয়েকটা ফোন কল। দূরত্বটাকে আমি পদ্ধতি হিসেবে নিই: স্টেডিয়াম যখন সীমান্তের ওপারে, তখন বীট দেখতে হয় অন্যভাবে — কী লেখা হয়েছে সেটা নয়, কী লেখা হয়নি সেটা খুঁজে।

দক্ষিণ আমেরিকা পুরুষ ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল, রিও। ব্রাজিল ৩-০-তে হারাল আর্জেন্টিনাকে — ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০। সপ্তাহজুড়ে ব্রাজিল একটাও সেট হারায়নি। এটা তাদের ৩৬তম সংস্করণের মধ্যে ৩৪তম কন্টিনেন্টাল শিরোপা। সংখ্যাটা দুই দিকেই কথা বলে: ব্রাজিলের নিষ্ঠুর ধারাবাহিকতা, আর সেইসঙ্গে দক্ষিণ আমেরিকার প্রতিযোগিতার সীমা।

প্রেক্ষাপটে দুটো জিনিস জরুরি। এক, ২০২৩-এ এই শিরোপাটা ব্রাজিলের হাত থেকে নিয়েছিল আর্জেন্টিনা — সেই হারের স্মৃতি দলের সঙ্গে এখনও ঘোরে। দুই, নতুন চক্র। প্যারিস ২০২৪ শেষ, এলএ ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের স্থাপত্য এখন তৈরি হচ্ছে। কোচ বার্নার্দো রেজেন্দে — যাঁকে ভলিবল-বিশ্ব চেনে বার্নার্দিনিয়ো নামে — আবার সেই দায়িত্বে, আর তাঁর হাতে একটা মিশ্র প্রজন্মের দল: তরুণ ডার্লান দে সুজা, আর অভিজ্ঞ অধিনায়ক রিকার্দো লুকারেল্লি।

রিপোর্টে দাবি করা হয়েছে, এই শিরোপার সুবাদেই ব্রাজিল এলএ ২০২৮ অলিম্পিকের কোটা নিশ্চিত করেছে। এই একটা লাইন নিয়ে আমার আপত্তি আছে, এবং সেটা এই লেখার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। শেষে ফিরব সেখানে।

ব্রাজিলের ফাইনালটা একটা ফলাফল-আধিপত্য, কিন্তু কৌশলগত প্রমাণ নয়। এটাই আমার মূল পাঠ। ৩-০ স্কোর, সপ্তাহজুড়ে শূন্য সেট হারানো — এগুলো শক্তিশালী ফলাফল-সংকেত। কিন্তু হাতে থাকা তথ্যে অ্যাটাক এফিশিয়েন্সি নেই, ব্লক-পার-সেট নেই, অ্যাস-টু-এরর অনুপাত নেই, পারফেক্ট-পাস হার নেই, ডিগ রেটও নেই। অর্থাৎ ব্রাজিল কীভাবে জিতল, সেটা যাচাই করার কোনো উপকরণ সূত্রে নেই। শুধু জিতেছে — এটুকু জানি।

ডার্লানের ২৩ পয়েন্ট, এবং তার প্রতিটিই কিল। ভলিবলে ডার্লানের পজিশনটা হলো অপোজিট — সেটারের তির্যক কোণে দাঁড়ানো আক্রমণকারী, আধুনিক ভলিবলের প্রধান ফায়ারপাওয়ার পয়েন্ট, সাধারণত সবচেয়ে বেশি বল পাওয়া স্কোরার। কিল মানে সরাসরি র‍্যালি শেষ করে দেওয়া আক্রমণ। ২৩ কিল মানে সেটার-অপোজিট সংযোগটা সেদিন গরম ছিল।

কিন্তু সংখ্যাগুলো পাশাপাশি বসান। ২৩ বনাম ৮ — অনুপাত প্রায় ২.৯:১। পরের দুই স্কোরার লুকারেল্লি ও গুয়ালবার্তোকে একসঙ্গে ধরলেও ডার্লান এগিয়ে, ২৩ বনাম ১৬, অর্থাৎ প্রায় ১.৪:১। এটা এক-ব্যক্তি-আক্রমণের পাঠ্যপুস্তকীয় ছাঁচ। এমনকি ব্রাজিলের মোট ৭৫ পয়েন্টের সাপেক্ষে ডার্লানের ২৩ মানে প্রায় ৩০ শতাংশ — অথচ সেই ৭৫-এর ভেতরে ব্লক, অ্যাস, প্রতিপক্ষের ভুল সব মিলিয়ে আছে, যা ডার্লানের নামে যায় না। কাজেই ব্রাজিলের আক্রমণ-উৎপাদনে তাঁর অংশ আসলে অর্ধেকের কাছাকাছি বা তার বেশি হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়। এই হিসাবটা অনুমান, সূত্রে দেওয়া নয়, কিন্তু গণিতটা সহজ।

এই মুহূর্তে সূত্রের সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য-খণ্ডটি হলো দ্বিতীয় সেট, ২৫-২৩ — এবং সেটিই সবচেয়ে কম ব্যাখ্যা করা। প্রথম ও তৃতীয় সেট ২৫-২০-তে শেষ, মাঝের সেটে ব্যবধান মাত্র দুই পয়েন্ট। সারা সপ্তাহে ব্রাজিল যেখানে একটাও সেট ছাড়েনি, সেখানে সবচেয়ে কাছাকাছি পৌঁছেছিল এখানেই। বাস্তবে ২৫-২৩ ঠিক সেই জায়গা যেখানে একটা আটকে যাওয়া রোটেশন বা রিসেপশন ভেঙে পড়ার ঝুঁকি সামনে আসে। স্টাক রোটেশন মানে সেই রোটেশন, যেখানে একটা দল বারবার পয়েন্ট হারায় আর প্রতিপক্ষ টানা পয়েন্ট তুলে নেয়। রিওর ফাইনালে ঠিক ওই সেটটাই ছিল সবচেয়ে বেশি জানার মতো, আর রিপোর্ট সেটা দেয়নি।

২০১৭ সালে ঢাকার শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে আমি নেভির সঙ্গে আট দিন ছিলাম। নেভি আর্মিকে হারিয়েছিল ৩-২-এ — ২৫-২৩, ২২-২৫, ২৫-২০, ২০-২৫, ১৫-১২। পাঁচ সেটের ম্যাচে ভুলগুলো লুকোতে পারে না; কে কোথায় আটকে গেল, কোন রোটেশনে রিসেপশন ভাঙল, সব খোলা পড়ে থাকে। উল্টোদিকে ৩-০ সুইপ হলো আরামদায়ক পর্দা। আর্জেন্টিনাকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু টুকরো টুকরো করে ভেঙে ফেলা হয়নি — দুই ২৫-২০ আর একটা ২৫-২৩-এর মিলিত মর্ম হলো, ফাইনালটা ঠিক হয়েছিল চাপের মুহূর্তে বল কে শেষ করবে, তার উপর। শরীরী আধিপত্যের চেয়ে নির্বাহের পার্থক্যই এখানে বড়।

আর্জেন্টিনার দিকে তাকান। তাদের শীর্ষ স্কোরার ভিসেন্তিন ১১ পয়েন্ট। ডার্লানের প্রায় অর্ধেক — কিন্তু ভিসেন্তিনের পাশে একটা ছড়ানো আক্রমণ ছিল। এই ফাইনালে আর্জেন্টিনার সিলিং কম ছিল, কিন্তু ভিত্তিটা বেশি সমান। ব্রাজিলের সুবিধা ছিল শীর্ষে, আর সেই শীর্ষটা যদি কেউ নিরপেক্ষ করে দেয়, স্কোরবোর্ড খালি হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

অধিনায়ক লুকারেল্লির ৮ পয়েন্ট নিয়ে একটা কথা দরকার। আউটসাইড হিটার পজিশনে খেলা একজন অধিনায়ক ৩-০ ম্যাচে আট পয়েন্ট করলেন — এটা হয় সচেতন লোড-ম্যানেজমেন্ট, অর্থাৎ তিনি রিসেপশনে বেশি মন দিয়ে আক্রমণের ভার অন্যদের দিয়েছেন; নয়তো তাঁর আক্রমণভূমিকা সত্যিই সংকুচিত। সূত্র দুটোর মধ্যে পার্থক্য করতে দেয় না। ভলিবলে পারফেক্ট-পাস মানে সেই প্রথম পাস, যা সেটারকে পরিকল্পিত আক্রমণ চালানোর আদর্শ জায়গায় পৌঁছয়। সেই হার না জানলে লুকারেল্লির ভূমিকা নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না।

রিওর ঘরের কোর্ট আরামদায়ক, এটা অস্বীকার করার দরকার নেই। ভ্রমণের ক্লান্তি নেই, দর্শকের চাপ দলের পক্ষে। কিন্তু ঘরের মাঠ একইসঙ্গে এক ধরনের সুরক্ষাও — প্রতিকূল পরিবেশে রিসেপশন কতটা টেকে, সেটা পরীক্ষা হয় না। বার্নার্দিনিয়োর উপস্থিতি আর একটা ইঙ্গিত: তাঁর মাপের কোচ শুধু ভবিষ্যতের জন্য অপেক্ষা করতে আসেন না। এখানে একটা এখন-জিততে-হবে-ভাবনা তৈরি হয়েছে, আর সেই চাপ নতুন তরুণ অপোজিটের কাঁধে বাড়তি ভার চাপায়।

আমার নিজের বীটে ফিরি। বাংলাদেশে জাতীয় দলের আসল চুক্তিটা চাকরি — সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি। জেলা পর্যায়ের সেটার একদিন সার্ভিসম্যান হয়ে যান, যিনি স্পাইকও করেন। ব্রাজিলে সেটা নয়; সেখানে আছে ঘরোয়া লিগ, আর বিপুল রপ্তানি-পাইপলাইন, যা থেকে প্রজন্মের পর প্রজন্ম কোর্টে আসে। পার্থক্যটা কাঠামোর, ব্যক্তির নয়। কিন্তু শিক্ষাটা অভিন্ন: ২০২১ থেকে ২০২৩-এর জানালায় ঢাকায় অনুষ্ঠিত সিরিজ, দীর্ঘ ক্যাম্প — এগুলো প্রমাণ করেছিল, ঘরের কোর্ট আর দীর্ঘ প্রস্তুতি এক মাসের ফায়ারফাইটিংয়ের চেয়ে ভালো। রিওর সপ্তাহটা ঠিক সেই যুক্তির ভেতরেই পড়ে।

এবার সেই আপত্তির জায়গা: অলিম্পিক কোটা। ঐতিহাসিকভাবে ভলিবলের অলিম্পিক টিকিট আসে আলাদা অলিম্পিক কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের পথ ধরে। কন্টিনেন্টাল চ্যাম্পিয়নশিপ জিতলেই সরাসরি বার্থ — এই মডেল ইতিহাসের সঙ্গে খাপ খায় না। দুটোর একটা হতে পারে। হয় এলএ ২০২৮-এর জন্য যোগ্যতা অর্জনের নিয়ম সত্যিই বদলেছে, আর মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নদের সরাসরি জায়গা দেওয়া হচ্ছে; নয়তো রিপোর্টটা র‍্যাঙ্কিং-পয়েন্টের লাভ বা আঞ্চলিক কোয়ালিফায়ারকে সরাসরি বার্থের সঙ্গে মিলিয়ে ফেলেছে। সূত্রের ভেতরে বসে এই দ্বন্দ্ব মেটানোর উপায় নেই। এফআইভিবি বা ভলিবল ওয়ার্ল্ডের সরকারি নথি দেখতে হবে। নিয়মটা যদি সত্যি বদলে থাকে, তবে তা শুধু ব্রাজিলের খবর নয় — সব মহাদেশের ফেডারেশন তাদের চ্যাম্পিয়নশিপকে কতটা গুরুত্ব দেবে, সেটাই পাল্টে যাবে। এজন্যই যাচাইটা এই লেখার সবচেয়ে জরুরি কাজ।

দ্বিতীয় আপত্তি: “শীর্ষে ফেরা” কথাটা আঞ্চলিক, বিশ্বজনীন নয়। ৩৬-এর মধ্যে ৩৪ মুকুট মানে হলো, দক্ষিণ আমেরিকার শিরোপা ব্রাজিলের কাছে প্রত্যাশার ভিত্তিরেখা, কোনও রূপান্তরের প্রমাণ নয়। এই একটা কন্টিনেন্টাল সপ্তাহ ধরে বিশ্বসেরার দাবি টানা যায় না; সূত্রে কোনও আন্তঃমহাদেশীয় মানদণ্ড দেওয়াই হয়নি। ২০২৩-এর হার ছিল ব্যতিক্রম, ফেরা নয়।

এর একটা উল্টো ঝুঁকিও আছে, যেটা খুব কম আলোচিত হয়। নিয়মিত সহজ মহাদেশীয় পরীক্ষা আসল দুর্বলতাগুলো লুকিয়ে রাখে। দক্ষিণ আমেরিকায় ব্রাজিলের সামনে প্রতিদিন এলিট জাম্প-সার্ভের চাপ আসে না, তাই রিসেপশনের ফাটল আর আটকে যাওয়া রোটেশন ধরা পড়ে না — ধরা পড়ে বিশ্বমঞ্চে, তখন আর সংশোধনের সময় থাকে না। একইভাবে এই আধিপত্য প্রতিবেশীদের বিকাশও চেপে ধরে: যদি শিরোপা প্রায় আগেই নির্ধারিত হয়, প্রতিযোগিতার গভীরতা বাড়ার প্রণোদনাও কমে।

তাহলে সামনে কী দেখব? তিনটা সংকেত আমি ট্র্যাক করব। এক, এলএ ২০২৮-এর সরকারি যোগ্যতা অর্জনের নিয়ম — এটা এলেই বোঝা যাবে কোটা-দাবিটা সত্য না মিথ্যা। দুই, আগামী পাঁচ থেকে দশ ম্যাচে ডার্লানের অ্যাটাক-শেয়ার ও এফিশিয়েন্সি; যদি তাঁর অংশ ৩০ শতাংশের আশপাশে আটকে থাকে, তবে এক-ব্যক্তি-নির্ভরতা কাঠামোগত। তিন, দ্বিতীয় কোনও স্কোরার নিয়মিত ১২ পয়েন্টের উপরে উঠছেন কি না — উঠলে আক্রমণটা ঝুঁকিমুক্ত হয়। বার্নার্দিনিয়ো বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ বা ভিএনএলে স্টার্টার ঘোরালে সেটা ইঙ্গিত দেবে, তিনি গভীরতা তৈরি করছেন, নাকি এখনই জিততে চান।

রিওর ৭৫ পয়েন্টের ভেতরে লুকিয়ে থাকা একটা ২৫-২৩ সেট, আর একজন তরুণ অপোজিটের কাঁধে দলের অর্ধেক আক্রমণ — এটাই ব্রাজিলের আসল প্রতিচ্ছবি। মুকুটটা সত্যি, ফেরাটা এখনও প্রশ্ন।