বুসান খাতায় ওসিএর এশিয়ান গেমস সিদ্ধান্ত: একটি লাইভ গভর্নেন্স দ্বন্দ্বের হিসাব

কিকঅফের আগেই আমি বুসান খাতাটি খুলে বসেছিলাম, এবং প্রতিটি এন্ট্রিকে কথা বলতে দিয়েছিলাম। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহে আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমস চলছিল, আর ইস্পোর্টস অ্যাথলেটরা পদকের লড়াইয়ে মাঠে নামছিল। ঠিক সেই সময়েই অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ) একটি বিবৃতি দেয়: ইস্পোর্টস এশিয়ান গেমসে তার পূর্ণ পদক মর্যাদা ধরে রেখেছে, এবং ইস্পোর্টস বাদ দেওয়ার খবর ভিত্তিহীন। এই একটি বাক্যেই গোটা এশিয়ার ইস্পোর্টস ইকোসিস্টেম নড়ে উঠেছিল। কারণ একই সময়ে আরেকটি নথি ওসিএর নিজের ওয়েবসাইটে দিব্যি ঝুলে ছিল। আমি যখন বারবার সংখ্যা মিলিয়ে দেখার অভ্যাসটা গড়ে তুলেছিলাম, তখন থেকেই জানি প্রতিটি সংখ্যার একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্পের একজন সাক্ষী থাকে। এখানে সাক্ষী হলো ওসিএর নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার নথি, যার তারিখ ২৬ নভেম্বর ২০২৪, আইটেম নম্বর ৬। সেই নথিতে স্পষ্টভাবে অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল যে আইচি-নাগোয়ার পর ইস্পোর্টসকে এশিয়ান গেমস থেকে সরিয়ে সম্পূর্ণভাবে একটি আলাদা ইভেন্টে নিয়ে যাওয়া হবে — যার নাম এশিয়ান এস্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস। সেটি কুয়েতে ২০২৭ সালে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা। আমার রাশিয়া নোটবুক আমাকে শিখিয়েছিল যে প্রেসিং আসলে স্থানের একটি ভাষা। অর্থাৎ কে কোথায় দাঁড়িয়ে কী চাপ দিচ্ছে, সেটাই আসল কথা বলে। এই গভর্নেন্স বিরোধের স্থান-ভাষাও তাই: কুয়েতের স্বাগতিক শহর চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হয় ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ, অর্থাৎ আইচি-নাগোয়া মাঠে গড়ানোর ঠিক আগে বা সেই সময়েই। চুক্তি যখন সই হয়ে যায়, তখন তা আর গুজব নয়; স্প্রেডশিট নিজেই সাক্ষর করে ফেলে। নিরাহ বাতিঘরের মতো এই বিষয়টির প্রমাণগুলো আমি অত্যন্ত মানবিক পদ্ধতিতে বাছিয়ে রাখি। পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস নামের একটি টাইটেল কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছেছিল, যা প্রমাণ করে আইচি-নাগোয়ায় মেডেল স্ট্রাকচারের অধীনে ইস্পোর্টস সত্যিই একটি প্রতিযোগিতা হিসেবে চলছিল। এশিয়ান গেমসের ইস্পোর্টস প্রোগ্রামে এবার এগারোটি টাইটেল ছিল, যার মধ্যে লিগ অব লেজেন্ডস, অনার অব কিংস, পোকেমন ইউনাইট, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট অন্যতম। এই মিশ্রণটি একটি নির্দিষ্ট মেটাকে কেন্দ্র করে নয়, বরং প্ল্যাটফর্ম, অঞ্চল ও জনরার মধ্যে সচেতন ছড়াছড়ির ইঙ্গিত দেয়। আমি কোনো আখ্যানের পেছনে ছুটি না, আমি খাতার সাথে মিলিয়ে দেখি। তাই ২০২৬ সালের মাঝখানে দেওয়া ওই বিবৃতির টাইমিং আমার কাছে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক সিগন্যাল। গেমস চলাকালীন একটি স্পষ্টীকরণ জারি করা মানে এই নয় যে নীতি আগেই ঠিক ছিল; বরং বাইরের খবর বা অভ্যন্তরীণ চাপের মুখে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে। অথচ ২০২৪ সালের নথিটি অপসারিত হয়নি, সংশোধিত হয়নি, প্রত্যাহৃতও হয়নি। কোনো আনুষ্ঠানিক সংশোধনী ছাড়া এক বিবৃতি দিয়ে পূর্বের বোর্ড সিদ্ধান্তকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাকচ করে দেওয়া যায় না। এখানেই মূল ফাটলটি লুকিয়ে আছে। আমি একটি খালি স্টেডিয়াম নমুনাকেও নমুনা হিসেবেই দেখি, শুধু নিঃসঙ্গ ও অদ্ভুততর। কুয়েত ২০২৭ এবং দোহা ২০৩০ — এই দুই উপসাগরীয় স্বাগতিকত্ব একই সঙ্গে পড়লে মনে হয় ওসিএ ইস্পোর্টসের প্রাতিষ্ঠানিক ভরকেন্দ্র ধীরে ধীরে উপসাগরীয় অঞ্চলের দিকে ঘুরিয়ে দিচ্ছে, যেখানে ক্রীড়া-বিনিয়োগের পুঁজি সবচেয়ে ঘন। অর্থাৎ এই ইভেন্টটির অর্থনীতি ক্লাবের রাজস্ব বা প্রকাশকের অংশীদারিত্বে নয়, বরং স্বাগতিক সরকারের পুঁজিতে দাঁড়িয়ে থাকার সম্ভাবনা প্রবল। কিন্তু এখানেই স্বাভাবিক আখ্যানটির সঙ্গে সংঘর্ষ। বাজারের প্রত্যাশা হলো এশিয়ান গেমসের মঞ্চটি স্থায়ীভাবে সুরক্ষিত। বাস্তবতা হলো এটি ২০২৬ সালের একটি বিবৃতিতে দাবি করা হয়েছে, যেটি ২০২৪ সালের অপসারিত না হওয়া একটি সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরাসরি সাংঘর্ষিক। ২০৩০ দোহার জন্য ইস্পোর্টসের কাঠামো কী হবে, সে ব্যাপারে ওসিএ স্পষ্টভাবে কিছু জানায়নি। এই অস্পষ্টতা তিন থেকে চার বছরের একটি পরিকল্পনা-শূন্যতা তৈরি করে। একটি আনুষ্ঠানিকতায় খেয়াল করার বিষয় হলো, ওসিএ কখনো বলেনি যে কুয়েতের ইভেন্টটি এশিয়ান গেমসকে প্রতিস্থাপন করবে। ২০২৬ সালের অবস্থানটি হলো সমান্তরাল, প্রতিস্থাপনমূলক নয়। কিন্তু ২০২৪ সালের নথি বলেছিল ইস্পোর্টস সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে নেওয়া হবে — যা কাঠামোগতভাবে ভিন্নতর। এই দুই বক্তব্যের মাঝখানে জাতীয় অলিম্পিক কমিটি, ফেডারেশন, প্রকাশক ও অ্যাথলেটরা দোদুল্যমান থাকেন। এবং ঠিক এই দোদুল্যমানতাই আসল সংবাদ, একটি পরিষ্কার নিষ্পত্তি নয়। কিছু সূক্ষ্ম ইঙ্গিত আমি যোগ করছি সংশ্লিষ্ট গভর্নেন্স-বিশ্লেষকদের জন্য। কুয়েতের ইভেন্টটি যদি সত্যিই দাঁড়িয়ে যায়, তাহলে ২০২৬-২৭ ক্যালেন্ডারে এটি জাতীয় দলের অ্যাথলেটদের জন্য একটি দ্বিতীয় পথ তৈরি করতে পারে, যা এশিয়ান গেমসের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় নামতে পারে। আবার এটিও সম্ভব যে ওসিএ আপাতত একটি পাইলট ফরম্যাট পরীক্ষা করছে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ঝুলিয়ে রেখেছে। আবার আইটেম ৬ সম্ভবত এমন একটি সুপ্ত নথি ছিল, যাকে কেউ কখনো আনুষ্ঠানিকভাবে কার্যকর করেনি — এশীয় গভর্নেন্সে এটি একটি পরিচিত ধূসর অঞ্চল। আমার হিসাবের খাতা শেষ পর্যন্ত একটি জিনিসই জোর দিয়ে বলে: এখানে প্রতিযোগিতামূলক সততার ঝুঁকি নগণ্য, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক ও গভর্নেন্স ঝুঁকি উচ্চ। কারণ দুটি সরকারি ওসিএ নথি সরাসরি পরস্পরের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে আছে, আর কোনো আনুষ্ঠানিক সমাধান নেই। প্রশ্নটা শেষমেশ এটাই — কুয়েত ২০২৭-এর আলাদা ইভেন্ট এবং এশিয়ান গেমসের পদক মর্যাদা, এই দুইয়ের ফাঁকে আটকে থাকা অ্যাথলেটরা কি ২০৩০ সালের জন্য এখনই প্রস্তুতি শুরু করবেন, নাকি ওসিএর পরবর্তী একটি স্পষ্ট বাক্যের জন্য অপেক্ষা করবেন? আমার খাতা এখনো ওই উত্তরটি খুঁজে পায়নি।