চুক্তির নিচে চেইন: ক্রিকেটের টাকা ব্লকচেইনে কোথায় ঢোকে, আর কোথায় ঢোকে না

২০২৪ সালের ২৫ নভেম্বর, জেদ্দার নিলাম-মঞ্চে একটা ১৩ বছরের ছেলের নামে ১ কোটি ১০ লাখ টাকার হাত উঠেছিল — রাজস্থান রয়্যালস তাকে কিনে নেয়। এক দিন আগে, ২৪ নভেম্বর, ঋষভ পন্ত ২৭ কোটি টাকায় লখনৌ সুপার জায়ান্টসে গিয়েছিলেন, যা আইপিএল নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দাম।

ক্যামেরা ওই বড় সংখ্যাগুলোর দিকেই তাকিয়ে ছিল। আমার নোটবুকে লেগে ছিল অন্য তথ্য: ওই দুই রাতে ২০৪টি স্লটের জন্য ৫৭৪ জন ক্রিকেটারের নাম পড়া হচ্ছিল, তাঁদের অনেকের বেস প্রাইস মাত্র ৩০ লাখ টাকা। কেউ উঠলেন, কেউ উঠলেন না। নিলাম-হলের আলো নিভে যাওয়ার পর যে প্রশ্নটা থেকে যায়, সেটা দাম নিয়ে নয় — টাকা কখন হাতে আসে?

সংখ্যাটা ছিল ২৭ কোটি, আর নিলাম-হল খালি হওয়ার পর ঘরে জেগে ছিলাম শুধু আমি — কারণ আমার টেবিলে তখন খোলা ছিল নিলাম-তালিকা নয়, একটা পেমেন্ট শিডিউল।

গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের টাকার আলোচনায় একটা নতুন শব্দ ঢুকেছে: ব্লকচেইন। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — লিগ অফিস থেকে এজেন্টের চ্যাটবক্স, সব জায়গায় শব্দটা ঘুরছে। কিন্তু শব্দটা ঠিক কোথায় টাকা ছাড়ে, আর কোথায় কেবল সাজ — সেটা বুঝতে ক্রিকেটের অর্থনীতির স্তরগুলো আলাদা করে দেখতে হয়।

প্রেক্ষাপট

আমি ৩৫ বছর ধরে এই খেলা দেখছি, এবং বারবার একটাই পাঠ শিখেছি: মাঠের বাইরের নথি যতটা নিষ্ঠুর, মাঠের ভেতরের ফর্ম ততটাই সৎ। ক্রিকেটের টাকা চারটা স্তরে বসবাস করে, আর প্রতিটি স্তরের মালিক আলাদা।

প্রথম স্তর সম্প্রচার স্বত্ব। ২০২৩ থেকে ২০২৭ পর্যন্ত আইপিএলের ৪১০ ম্যাচের মিডিয়া স্বত্ব ₹৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় বিক্রি হয়; ডিজিটাল স্বত্বে ভায়াকম১৮ ₹২৩,৭৫৮ কোটি, টিভি স্বত্বে স্টার ₹২৩,৫৭৫ কোটি দেয়। এই টাকা কেন্দ্রীয় পুলে জমা হয়, ফ্র্যাঞ্চাইজির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে সরাসরি ঢোকে না।

দ্বিতীয় স্তর নিলাম-পার্স। ২০২৫-এর মেগা নিলামে প্রতি দলের পার্স ছিল ₹১২০ কোটি, আর সেই ছাদের ভেতরেই ২০৪টি স্লট ভরাট হয়েছে। নিলামে ওঠা দাম মানে পুরো টাকা একবারে হাতে — তা নয়। চুক্তিমূল্য সাধারণত কিস্তিতে ছাড়া হয়, মেডিকেল, রেজিস্ট্রেশন আর মরসুমের সময়সূচি ধরে। ২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর দুবাইয়ে মিচেল স্টার্ক ২৪ কোটি ৭৫ লাখ টাকায় কলকাতা নাইট রাইডার্সে গিয়ে সেই সময়ের রেকর্ড গড়েছিলেন — কিন্তু রেকর্ডটা তৈরি হয় মঞ্চে, চেকটা তৈরি হয় ব্যাঙ্কে।

তৃতীয় স্তর কেন্দ্রীয় চুক্তি ও ম্যাচ ফি, যা নিয়ন্ত্রণ করে বোর্ড, লিগ নয়। এখানেই খেলোয়াড়ের স্থায়িত্ব, ইনজুরি সুরক্ষা, আর কোন লিগে খেলা যাবে — সেই শর্তগুলো লেখা থাকে।

চতুর্থ স্তর সীমান্ত-পার হওয়া, আর এই লেখার বিষয়টাও এখানেই। বাংলাদেশের একজন ক্রিকেটার ভারতের লিগে নামলে তাঁর হাতে শুধু ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তিপত্র থাকে না — থাকে বিসিবির এনওসি, লিগের রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, ভিসা, আর কেন্দ্রীয় চুক্তির সেই দফা। আইসিসির নিয়মে খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের থার্ড-পার্টি মালিকানা নিষিদ্ধ; এজেন্ট কমিশন চুক্তিমূল্যের একটা অংশ, যা কাগজে লেখা থাকে এবং প্রায়ই কাগজের বাইরে একটু বাড়ে। মুস্তাফিজুর রহমান চেন্নাই সুপার কিংসের জার্সিতে খেলেছেন — খবর হয়েছিল নিলামের সংখ্যাটা, কিন্তু কাজ হয়েছিল এনওসি আর ভিসার কাগজপত্রে।

মূল বিশ্লেষণ

ক্রিকেটে ব্লকচেইন চার জায়গায় ঢুকেছে বা ঢোকার চেষ্টা করছে। তিন জায়গায় ওটা লাইসেন্সিং আর মার্কেটিং; এক জায়গায় ওটা সত্যিই কাজ করতে পারে — এবং সেটা নিলাম নয়, পেমেন্ট শিডিউল।

এক। ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল।

২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো-উৎসবে ক্রিকেটের বড় বড় নাম জড়িয়ে গিয়েছিল ডিজিটাল কালেক্টিবলের সঙ্গে। আইসিসির ইভেন্টের জন্য বহুবছরের চুক্তি হয়েছিল ফ্যানক্রেজের সঙ্গে; রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম ভারতীয় ক্রিকেটারদের সঙ্গে একই ধরনের লাইসেন্সিং কাঠামোয় নেমেছিল। শব্দটা ছিল 'ভক্ত', বিক্রিটা ছিল লাইসেন্স।

ধারাটার দিকে তাকালে স্পষ্ট হয়: ফ্যান টোকেন ক্রিকেটে একটা আয়ের স্তর, একটা শাসনের স্তর নয়। টোকেন-হোল্ডারের হাতে যে 'ভোট' থাকে, সেটা জার্সির রং, ম্যাসকট বা ছাতার স্পনসরের ভোট — বোর্ডের ওভারসিজ কোটা, কেন্দ্রীয় চুক্তির শর্ত বা মিডিয়া স্বত্বের ভাগ নয়। আর টোকেনের দ্বিতীয় বাজার কাগজে যতটা জীবন্ত দেখায়, বাস্তবে ততটা তরল নয়। আমি দফা পড়ি হেডলাইনের আগে, আর এই দফাগুলো পড়লেই বোঝা যায়: কোটা কার হাতে, সেটা টোকেন ঠিক করে না।

দুই। পেমেন্ট এস্ক্রো — যেখানে প্রযুক্তির আসল সুযোগ।

কল্পনা করুন সরল একটা কাঠামো: ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিমূল্যের নির্দিষ্ট অংশ নিলামের পরে একটা এস্ক্রো-অ্যাকাউন্টে জমা রাখে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট তখন কয়েকটা যাচাইযোগ্য শর্তে টাকা ছাড়ে — লিগের কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রিতে চুক্তি নিবন্ধিত হওয়া, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স পাওয়া, প্রথম ম্যাচের স্কোয়াডে নাম ওঠা। ৩০ লাখ বেস প্রাইস পাওয়া একজন পেসারের কাছে এই কাঠামোর মূল্য বোঝানো যায় একটা সংখ্যায়: কত দিন দেরি হলো।

সমস্যাটা শর্তে নয়, তথ্যের সূত্রে। যে তথ্য চেইনের বাইরে তৈরি হয়, চেইন তার সত্যতা যাচাই করতে পারে না — এস্ক্রোর দুর্বলতা প্রযুক্তিতে নয়, ওরাকলে। বোর্ড যদি নিজেই ওরাকল হয়, তাহলে লেজার একটা অডিট ট্রেইল। সেটা কম নয়: কে কিস্তি ছাড়ল, কে আটকে রাখল, তারিখ কী — এই তিনটে লাইন জানতে পারা নিজেই একরকম অস্ত্র, খেলোয়াড়ের হাতে বোর্ডের বিরুদ্ধে, বোর্ডের হাতে খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে। কিন্তু বড় প্রশ্নটা থেকেই যায়: যে ফ্র্যাঞ্চাইজি টাকা আটকে রাখে, তার ব্যালান্স শিটেই সবচেয়ে কম নগদ জমা রাখার সামর্থ্য — আর ক্যাশ-ফ্লোই ছিল দেরির আসল কারণ। ব্লকচেইন সেই কারণটা মুছে দেয় না।

তিন। এনওসি ও রেজিস্ট্রেশন ট্রেইল।

সীমান্ত-পার সিস্টেমে এনওসি আজও একটা ফ্যাক্স-যুগের অভ্যাস: মেইল, স্ক্যান, কপি, তারপর কারও ইনবক্সে আটকে থাকা ভেরিফিকেশন। পারমিশনড একটা লেজার, যেখানে বিসিবি, বিসিসিআই, লিগ অফিস আর খেলোয়াড়ের এজেন্ট চারজনই একটাই সময়সহ নথি দেখেন, সত্যিই সময় বাঁচাতে পারে। একটা ডেটেড রেজিস্ট্রি থাকলে 'আমার কাগজ মেনে নেওয়া হয়নি' তর্কটা শেষ হয়।

এখানেই ব্লকচেইনের দুটো মুখ। স্বচ্ছতা খেলোয়াড়কে রক্ষা করে, আবার একই স্বচ্ছতা বোর্ডের হাতে খেলোয়াড়কে পড়ার যন্ত্রও বানায়। যে বোর্ড রিয়াল-টাইমে দেখতে পায় কে কোন এজেন্টের সঙ্গে কত আলোচনা করছে, তার দর-কষাকষির ক্ষমতা কমে না — বাড়ে। এই ঝুঁকিটা আমি দুটো বোর্ডের জন্যই সমানভাবে লিখছি; ঢাকা আর মুম্বই — কোনোটাই একটাই মতের লোকদের জায়গা নয়, দুটোই নিয়ন্ত্রিত, দর-কষাকষির বাজার।

চার। এজেন্ট কমিশন ও থার্ড-পার্টি স্বত্ব।

আইসিসির নিয়মে খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের থার্ড-পার্টি মালিকানা নিষিদ্ধ। নিষেধাজ্ঞা থাকলেও ছোট লিগে 'বিনিয়োগ' বা 'ইমেজ রাইটস'-এর ছাতার নিচে সেই চর্চা ফেরে বলে অভিযোগ ওঠে। একটা পাবলিক লেজার তাত্ত্বিকভাবে দুর্দান্ত — কমিশনের প্রতিটা টাকা দৃশ্যমান, কোনো লুকোচুরি নেই। বাস্তবটা ঠান্ডা: যে পক্ষ কমিশন লুকানোর সুবিধা নেয়, সে কখনও নিজে থেকে সেই লেজারে ঢুকবে না। এখানে প্রযুক্তির অভাব নেই, ইচ্ছার অভাব।

এই চারটার মধ্যে একটা সূত্র আছে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল ভূমিকা ভক্তের টোকেন নয়, নথির শৃঙ্খলা। আর নথির শৃঙ্খলা তৈরি হয় নিয়মে, প্রযুক্তিতে নয়।

প্রতিটা দফার পাশে একটা মানুষের গল্প বসাতে হয়, নইলে বিশ্লেষণটা কেবল কাগজের ব্যায়াম। আমার তালিকায় এমন কিছু নাম আছে যাঁরা ৩টার সময় ফোন ধরেন — এজেন্ট, টিম ম্যানেজার, কখনও বা লিগ অফিসের এক ক্লার্ক। তাঁদের ফোনের ওপারে টাকার অঙ্ক থাকে না, থাকে একটা প্রশ্ন: এ মাসের কিস্তিটা ছাড়া হবে কি না। ব্লকচেইন নিয়ে লেখার সময় ওই তালিকাটাই আমাকে মনে করিয়ে দেয়, সমস্যাটা চেইনের নিচে নয়, চেইনের বাইরে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

সরকারি বয়ানটা সরল: 'ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে'। দফাগুলো পড়লে বোঝা যায়, এই বাক্যটা ভুল ঠিকানায় ঠিক কথা।

অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে সিদ্ধান্তের দৃশ্যমানতা নয়। নিলাম একটা বন্ধ ঘর, যার দরজার বাইরে একটা প্রকাশ্য সংখ্যা ঝুলে থাকে। বন্ধ ঘরের ইনপুট যদি গোপনই থাকে, তবে পাবলিক লেজার ওই গোপন আলোচনার একটা স্থায়ী আর্কাইভ মাত্র। ক্রিকেটে স্বচ্ছতার সংকট কখনও তথ্য না থাকার সংকট নয়; সংকট হলো সিদ্ধান্ত কে নিচ্ছে, কোন দফার ভিত্তিতে, আর সেই দফা কে লিখছে।

দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও সরল। অটোমেটিক পেমেন্ট মানে ফ্র্যাঞ্চাইজির হাত থেকে দর-কষাকষির ক্ষমতা চলে যাওয়া — আর দেরি করে দেওয়াটাই সেই ক্ষমতার সবচেয়ে বড় প্রমাণ। কেউ এমন যন্ত্র বানায় না, যা নিজের লিভারেজ কেটে দেয়। তাই এস্ক্রো কখনও ভেতর থেকে আসবে না; ওটা আসবে বাইরে থেকে, বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন নিয়মে বাধ্যতামূলক শর্ত হয়ে।

তৃতীয় ফাঁকটা ভাষার। যেখানে পার্স, ওভারসিজ কোটা আর সূচি অন্য কেউ ঠিক করে, সেখানে টোকেন-ডেমোক্রেসির ভাষা আমদানি করা মানে ভক্তকে একটা ভোট দেওয়া — এমন এক সভার, যার এজেন্ডা সে লিখতে পারে না। আর আমাদের দুই দেশের বাস্তবতায় আরও একটা প্রশ্ন যোগ হয়: ডলারে কেনা টোকেন ফ্যানের পকেট থেকে টাকা বের করে দেয় দেশীয় লিগের চক্র থেকে — কিন্তু ভোক্তা-সুরক্ষা বা বিরোধ নিষ্পত্তির কোনো কাঠামো থাকে না ঢাকায়, কলকাতায় বা দিল্লিতে।

নিষ্কর্ষ

পরের দুলটা টোকেন নয়, দফা। কোনও লিগ তার প্লেয়ার রেগুলেশনে লিখবে কি না — 'চুক্তিমূল্যের নির্দিষ্ট অংশ রেজিস্ট্রেশনের আগে এস্ক্রোতে জমা বাধ্যতামূলক' — সেই এক লাইনটাই এই আলোচনার আসল পরীক্ষা। সবচেয়ে ধনী লিগ সেটা লিখবে না, কারণ তার দরকার নেই। যে লিগ পেমেন্ট-বিতর্ক নিয়ে বারবার খবরে এসেছে — বিপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০ — সেটাই আগে লিখবে, কারণ সেখানে তাগিদ ফ্যাশনকে হারিয়ে দেয়।

আর একটা জিনিস চোখে রাখুন: কোনও বোর্ড তার এনওসি প্রক্রিয়া প্রকাশ্যে, তারিখসহ, অনুসন্ধানযোগ্য করে কি না। ভক্ত-টোকেনের যেকোনো বিক্রির চেয়ে ওই রেজিস্ট্রি বড় সংস্কার হবে।

কাগজ মিথ্যা বলে না, কিন্তু ফিসফিস করে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল প্রশ্নটা তাই: আমরা কি ওই ফিসফিসানি শুনতে চাই, নাকি শুধু লেজারটা চোখে লাগানোর মতো ঝকঝকে হতে হবে?