খালি স্টেজ, ফাঁকা স্কোরবোর্ড: কমব্যাট স্পোর্টস রেকর্ডের ব্লকচেইন অডিট কবে?

রাত সাড়ে বারোটা, চেরাসের ছয় জনের ফ্ল্যাট। ফ্রিজের গুনগুন শব্দ, পাশের ঘরে কেউ কে-ড্রামার বাজাচ্ছে। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণ ফাইল খোলা — আটটা ডাইমেনশনের কাঠামো। প্রতিযোগিতা ও টেকনিক-ট্যাকটিক, ফাইটারের কন্ডিশন ও লংজিভিটি, ইভেন্ট ও সংগঠনের ল্যান্ডস্কেপ, ব্যবসা-বাজার, রুলস ও গভর্ন্যান্স, স্বাস্থ্য ও ক্যারিয়ার-ঝুঁকি, পাবলিক ন্যারেটিভ, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটা খোপে দশটা করে সিদ্ধান্ত বসার কথা। মোট আশি লাইন।

স্ক্রল করলাম। আশিটা লাইনেই একই লেখা — “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।”

একটা কমব্যাট স্পোর্টস বিশ্লেষণ। ইনপুট খালি, তাই আউটপুটও খালি। কেউ কার্ড বানায়নি, কেউ রেকর্ড দেয়নি, কেউ তারিখ লেখেনি, কেউ ফাইটারের নাম লেখেনি। বিশ্লেষণ যাকে করতে বলা হয়েছে, সে ভদ্রলোক — বানায়নি। ফাঁকা ঘর ফাঁকাই রেখেছে। সিদ্ধান্ত টেনে আনেনি।

আর ঠিক এখানেই আমি চিনে ফেললাম চেনা দৃশ্যটা। রিংসাইডে দাঁড়ানো সেই লোকটা আমিই — যে জানে, স্কোরবোর্ড যদি ফাঁকা থাকে, কেউ না কেউ সেটা কল্পনায় ভরিয়ে দেবে। আমি সেখানে ছিলাম, যখন ১৪৫তম সোনা ফেসবুককে স্টেডিয়াম বানিয়ে দিল। সেই আগস্টের রাতে বুকিত জালিলের সিলাত ফাইনাল দেখে ফোনে নোট লিখেছিলাম “১৪৫ সোনা, একটা মিথ্যা” — আর শিখেছিলাম, একটা মেডেল টেবিলও মিথ্যা বলতে পারে, যদি না আপনি জিজ্ঞেস করেন কে টেবিলটা লিখছে, আর কে সেটা যাচাই করছে।

কমব্যাট স্পোর্টসের আসল সংকট কখনো টেকনিকের সংকট নয় — সংকট লেজারের। কে কী লিখছে, কোথায় লিখছে, আর কেউ সেটা পরে মুছে ফেলতে পারবে কি না।

প্রেক্ষাপট: খালি ঘর কেন ভরে ওঠে

ধরুন একটা আঞ্চলিক গেমসের ফাইনাল শেষ হলো। রেফারি হাত তুললেন। এখন প্রশ্ন — ফলাফলটা কোথায় গিয়ে বসল? ফেডারেশনের একটা এক্সেল শিটে, যেটা কেউ কখনো পাবলিক করেনি। একটা প্রেস রিলিজে, যেটা তিন ঘণ্টা পর ওয়েবসাইট থেকে সরিয়ে নেওয়া হলো। কিংবা কারও ফেসবুক পোস্টে, যেটা এখন স্ক্রিনশট ছাড়া প্রমাণহীন। এই তিনটার কোনোটাই লেজার নয়। এগুলো ঝাপসা স্মৃতি, যেগুলো ক্ষমতার লোকজন যখন চায় তখন পালটে দিতে পারে।

প্রচলিত ধারণা বলছে, কমব্যাট স্পোর্টসের সমস্যা হলো অ্যাথলেটদের ঘাটতি, প্রশিক্ষক সংকট, কিংবা ক্রিকেটের ছায়া। আমি বলছি অন্য কথা: আসল ফাঁকটা তথ্যে। একটা ম্যাচের ফল, একটা পার্স-স্প্লিট, একটা মেডিকেল সাসপেনশন, একটা ওয়েট-কাট ডেটা — এসব যদি কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা না থাকে, তাহলে হাইপ সেটা ভরিয়ে দেয়। আর হাইপের কোনো অডিটর নেই।

২০১৯-এর নেপাল সাউথ এশিয়ান গেমসে আমি নিজে নোটবুক নিয়ে ঘুরেছি। করাতে তিনটা সোনা, তায়কোয়ান্দোতে একটা সোনা আর দশটা ব্রোঞ্জ। খুশির খবর, নিশ্চয়ই। কিন্তু প্রশ্ন করলাম, সেই মেডেলগুলোর পরে কতজন অ্যাথলেট এশিয়ান গেমসের যোগ্যতা অর্জন করল? সেই তালিকা কেউ রাখে না। মেডেল রাখা হয়, কনভার্সন রাখা হয় না। কারণ মেডেল পাবলিক সেন্টিমেন্ট, কনভার্সন অ্যাকাউন্টেবিলিটি — আর অ্যাকাউন্টেবিলিটি কারও পছন্দের নয়।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইন ঢোকে। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটা একটা পাবলিক খাতা — যেখানে যা লেখা হয়, সেটা টাইমস্ট্যাম্পসহ থেকে যায়, কেউ পরে গোপনে মুছতে পারে না। কমব্যাট স্পোর্টসের ফল, পার্স, সাসপেনশন আর জাজিং ডিসিশন যদি এমন একটা খাতায় বসত, তাহলে খালি স্টেজ-ওয়ানের পর কেউ স্টেজ-টু-তে কল্পনা লিখতে পারত না। সে হয় তথ্য জোগাড় করত, নয় স্বীকার করত তথ্য নেই।

মূল বিশ্লেষণ: রসিদ ছাড়া রেটরিক নয়

আমার একটা নিয়ম আছে — ল্যাপটপ ছাড়ার আগে প্রতিটা কলামে তিনটা যাচাইযোগ্য সংখ্যা থাকতে হবে। একটা তারিখ, একটা ভেন্যু, একটা নাম। এই নিয়মটা আমি বানিয়েছি ২০১৭-তে, যখন “১৪৫ সোনা, একটা মিথ্যা” নোটটা ৩,৮০০ শেয়ার পেল, একটা সিলাত কোচের কাছ থেকে মৃত্যুর হুমকি এলো, আর কুয়ালালামপুরের একটা ইংরেজি দৈনিক থেকে ১৫০ রিঙ্গিত কমিশন। সেই ১৫০ রিঙ্গিত শিখিয়েছিল — শোরগোল আর টেক, দুটো আলাদা জিনিস। শোরগোলের রসিদ থাকে না; টেকের থাকে।

যখন একটা ফেডারেশন ফলাফল প্রকাশ করে না, তখন সাংবাদিকের কাজ অনুমান করা নয় — কাজটা হলো খালি ঘরটা দেখিয়ে দেওয়া।

কমব্যাট স্পোর্টসের অস্থির তথ্য-অর্থনীতি

বাংলাদেশে প্রফেশনাল বক্সিংয়ের জন্ম ২০২০-এর নভেম্বর। আমি তখন চেরাসের ফ্ল্যাটে ফেসবুক লাইভ স্ট্রিম দেখছিলাম, রাত একটা। দেশে কেউ ইংরেজিতে সেই ইভেন্ট নিয়ে লিখছে না — আমি লিখলাম, যদিও আমি কখনো ওই রিংয়ে দাঁড়াইনি। এডিটর হেডলাইন বাদ দিল, লেখাটা রাখল।

সেই ধাক্কা আমাকে একটা অভ্যাস শিখিয়েছিল: মত নয়, সোর্স-লিস্ট বানাও। তারপর থেকে আমি প্রমোটার, রাঙ্গামাটির একটা জিম মালিক, আর ঢাকার দুই কর্নারম্যানের একটা তারিখযুক্ত তালিকা রাখি — দুজনকে কমেন্ট সেকশনে খুঁজে পেয়েছি। এখন প্রতিটা কলামে অন্তত একটা কণ্ঠ থাকে, যার সাথে আমি সত্যিই কথা বলেছি।

২০২২-এর “আলটিমেট গ্লোরি” কার্ড, এক্সবিসি সিরিজ, ২০২৪-এ উৎসবের ডব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার ফাইট — এই তিনটাই যদি একটা পাবলিক লেজারে থাকত, তাহলে আজ কেউ “প্রমোটার যা বলেছেন” আর “যা সত্যি ঘটেছে” এর ফারাক নিয়ে অনুমান করতে হতো না। পার্স কত, গেট রিসিট কত, কত টিকিট সত্যিই বিক্রি হলো — এগুলো সংখ্যা, আর সংখ্যা ব্লকচেইনে বসলেই মিথ্যার খরচ বেড়ে যায়।

প্রমোটর-হাইপ ক্যাপচার ঠেকানোর একমাত্র উপায় একটা সস্তা অভ্যাস — প্রতিটা দাবিকে ফেডারেশন রেকর্ডের সাথে মিলিয়ে দেখা। ব্লকচেইন সেই মিলিয়ে দেখার কাজটাই স্বয়ংক্রিয় করে দেয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোর পাঠ, কমব্যাট রিংয়ে

এখন ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, আর নিউজরুমে গুজবের বন্যা। একটা ক্লাবের রিলিজ-ক্লজ আর ওয়েজ বিল কেমন, সেটাই আসল খবর — কে কোন ক্লাবে যাবে সেটা নয়। কমব্যাট স্পোর্টসেও একই লজিক। “কে টাইটেল শট পাবে” নয়, প্রশ্ন হলো — চুক্তির কাঠামো কী, সাইনিং বোনাস কত, এজেন্ট কে, ম্যাচমেকিং কে নিয়ন্ত্রণ করছে।

আমি কলামে গুজব র্যাঙ্ক করি প্রমাণের ভিত্তিতে। তিনটা স্তর: (১) চুক্তি সই হয়েছে — তারিখ, পক্ষ, টার্ম আছে; (২) আলোচনা চলছে — নাম প্রকাশ্যে, কিন্তু কোনো ডকুমেন্ট নেই; (৩) শুধু দাবি — কোনো সোর্স নেই, শুধু অনুভূতি। ২০২৪-এর উৎসব ফাইট নিয়ে আমার নোটবুকে প্রথম স্তরের রসিদ ছিল — একটা তারিখ, একটা স্যাংকশনিং বডির নাম, একটা ওয়েট ক্লাস। বাকি সব স্তর-তিনের কোলাহল।

যে সাংবাদিক গুজবকে স্তরে ভাগ করেন না, তিনি আসলে প্রমোটারের প্রেস-রিলিজের ট্রান্সক্রিপশন লেখেন — সাংবাদিকতা লেখেন না।

ডেটা না থাকলে মিথ্যা বলতে বাধ্য হয় কে

এখন ফিরে আসি সেই ফাঁকা ফাইলে। আটটা ডাইমেনশন, আশিটা খালি লাইন। কেউ যদি জোর করে সেগুলো ভরে দিত — কার্ড বানাত, রেকর্ড বানাত, পার্স বানাত — তাহলে সেটা বিশ্লেষণ হতো না, বানানো গল্প হতো। আর কমব্যাট স্পোর্টস মিডিয়া ঠিক এটাই প্রতিদিন করে। র্যাঙ্কিং বানায় প্রমাণ ছাড়া। “সোর্সের খবর”, অথচ সোর্সের নাম নেই।

আমার ব্যক্তিগত নিয়ম হলো — ভুল দিকেও ঝুঁকি নাও, কিন্তু প্রতিটা সিদ্ধান্তের পাশে কনফিডেন্স লেবেল বসাও: উচ্চ, মধ্যম, নিম্ন। একটা সিদ্ধান্ত “উচ্চ আত্মবিশ্বাসে সত্য” হতে পারে, আরেকটা “নিম্ন আত্মবিশ্বাসে অনুমান।” পাঠক জানলে তাকে ঠকানো হয় না। এই লেবেলটাই কমব্যাট স্পোর্টস কভারেজে সবচেয়ে কম ব্যবহৃত টুল — আর ব্লকচেইন লেবেলটাকে স্থায়ী করে দিতে পারে।

জাজিং, ওয়েট-কাট আর অদৃশ্য সংখ্যা

কমব্যাট স্পোর্টসে সবচেয়ে অন্ধকার জায়গা দুইটা। প্রথমত, জাজিং। কে কত স্কোর দিল, কেন দিল — সেটা ঘোষণা করা হয় না। দ্বিতীয়ত, ওয়েট-কাট। ফাইটার কত পাউন্ড কমাল, কীভাবে কমাল, ওজন করার আগে কী অবস্থায় ছিল — এসব ডেটা কারও কাছে নেই, আর সেটাই স্বাস্থ্য-ঝুঁকির সবচেয়ে বড় অন্ধ জায়গা।

আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি, রিটার্ন টাইমলাইন প্রায়ই পিআর টিম চালায়। “সপ্তাহে সপ্তাহে” মানে প্রায়ই বোঝায় আঘাত সেরে ওঠার ধারেকাছেও নেই। ফাইটারের অফিসিয়াল সাসপেনশন, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, রিং-রিটার্ন ডেট — এগুলো যদি একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত খাতায় থাকত, তাহলে “সে ফিরে আসছে” দাবির পেছনে কেউ লুকিয়ে থাকতে পারত না।

সাংবাদিকের প্রথম প্রশ্ন হবে না “কত দিন,” প্রশ্ন হবে “কার হাতে লেখা তারিখ, আর সেটা কে যাচাই করল।”

সোর্স-লিস্ট বনাম স্কোরবোর্ডের দালালি

আমার নোটবুকে এখন তারিখের ক্রমে লেখা — প্রমোটার, একটা রাঙ্গামাটির জিম মালিক, দুই ঢাকার কর্নারম্যান, এক মালয়েশিয়ার রেফারি। এরা কেউ বিখ্যাত নয়, কিন্তু এরা প্রাথমিক সোর্স। বিখ্যাত সোর্স প্রায়ই দ্বিতীয় হাতের তথ্য দেয়, আর দ্বিতীয় হাতের তথ্য নিজেই একটা ফিল্টার — যে ফিল্টার ফেডারেশন বা প্রমোটারের স্বার্থে বাঁকা হয়।

আমি কোথায় আছি সেটাও ফ্যাক্টর। কুয়ালালামপুর থেকে বসে আমি ঢাকার ফেডারেশন রাজনীতি প্রত্যক্ষ করতে পারি না। এই দূরত্ব আমার দুর্বলতা — এটা আমি গোপন করি না, বরং এটা মেটাতে মালয়েশিয়া-ভিত্তিক আর বাংলাদেশ-ভিত্তিক নামযুক্ত সোর্সের উপর ভরসা করি। যে কলামবিদ আছেন, তাকে বলতে হবে তিনি কোথায় আছেন। নইলে পাঠক ভাবেন, তিনি স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়ে দেখছেন — অথচ আসলে তিনি টুইটার দেখছেন।

বিপরীতমুখী দৃষ্টি: ব্লকচেইন সমস্যার অর্ধেক, সম্ভবত তারও কম

এখানেই আমি নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াব। কারণ আমি যা বলছি, সেটাও যদি রসিদ ছাড়া বলি, তাহলে আমি নিজেই নিজের নিয়ম ভাঙব।

ব্লকচেইন একটা খারাপ রায়কে ঠিক করতে পারে না। একজন পক্ষপাতদুষ্ট জাজ যদি ২৯-২৭ স্কোর দেন, আর সেই স্কোর যদি অন-চেইনে অমর হয়ে যায় — তাহলে সমস্যাটা সমাধান হলো না, স্থায়ী হয়ে গেল। অপরিবর্তনীয় ভুলও ভুল। খাতা সৎ থাকলেও সেটা যা রেকর্ড করছে সেটা অসৎ হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন অন-চেইন সত্য বানায় না — সেটা শুধু অন-চেইন অখণ্ডতা দেয়। খাতায় ওঠার আগে সত্য কে জোগাড় করবে? ফেডারেশন যদি এখন ফলাফল প্রকাশ না করে, সে ব্লকচেইনে কেন প্রকাশ করবে? ক্ষমতাটাই তো লেজার — কে খাতা রাখবে, সেটাই তো ক্ষমতা। যে ফেডারেশন গোপনীয়তা দিয়ে রাজনীতি চালায়, সে স্বেচ্ছায় খাতা খুলবে না।

তৃতীয়ত, হয়তো সমাধানটা ব্লকচেইনই নয় — সমাধানটা বিরক্তিকর, সাধারণ কিছু। বাধ্যতামূলক প্রকাশ। প্রতিটা স্যাংকশনড ইভেন্টের ফল, পার্স, সাসপেনশন একটা পাবলিক রেজিস্টারে জমা দিতে হবে, নইলে স্যাংকশন বাতিল। প্রযুক্তির দরকার নেই, ইচ্ছার দরকার। ব্লকচেইন হলো সেই ইচ্ছাটাকে জোর করার একটা উপায় — কিন্তু ইচ্ছা না থাকলে প্রযুক্তি শুধু একটা সাজানো খোলস।

এখানে আমি ভুল হতে পারি এই অর্থে: যদি প্রমোটর আর ফেডারেশন একই হাতে থাকে, তবে কোনো প্রযুক্তিই অ্যাকাউন্টেবিলিটি কিনে দিতে পারে না — শুধু একটা ব্যয়বহুল ট্যাব যোগ করে।

আমি যা নিয়ে নিশ্চিত, সেটা হলো সমস্যার অবস্থান: খালি ঘর, ফাঁকা লেজার, কল্পনায় ভরা ন্যারেটিভ। সমাধান ব্লকচেইন হোক বা না হোক, সমস্যাটা এখানেই। আর এই ডায়াগনোসিসে আমার আত্মবিশ্বাস উচ্চ। সমাধানের আত্মবিশ্বাস মধ্যম।

টেকঅ্যাওয়ে: একটা তারিখযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

ফাঁকা স্টেজ-ওয়ান থেকে স্টেজ-টু বানানো যায় না — এটা ব্যর্থতা নয়, এটা সততা। কমব্যাট স্পোর্টস কভারেজের সততা এখন ঠিক এই জায়গায় দাঁড়িয়ে: আমরা জানি না, তাই আমরা বানিয়ে বলি।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী — আগামী কয়েক বছরের মধ্যে অন্তত একটা এশীয় স্যাংকশনিং বডি তার ফাইট রেকর্ড আর পার্সের হিসাব একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত খাতায় প্রকাশ করবে। কারণ প্রমোটার-অর্থনীতি বড় হচ্ছে, আর বিনিয়োগকারী সত্যি সংখ্যা চাইবে — হাইপ চাইবে না। যেদিন প্রথম ফাইটারের পার্স ব্লকচেইনে বসবে, সেদিন একটা খালি এক্সেল শিট চিরতরে বন্ধ হবে।

প্রশ্নটা পাঠকের জন্য রেখে দিলাম: আপনার প্রিয় কমব্যাট স্পোর্টস সংবাদমাধ্যম সর্বশেষ কোন ফলাফলটা একটা যাচাইযোগ্য রসিদ দিয়ে প্রমাণ করেছে? মনে না পড়লে বুঝবেন — সমস্যাটা খেলার নয়, খাতার।