শূন্য ব্লক — গলফের তথ্যশৃঙ্খল, ব্লকচেইন আর ক্যাডির পেনসিল

২০১৭ সালের এক ভোরবেলায় কুর্মিটোলার নবম ফেয়ারওয়ের পাশে একটা পানির কুলারের গায়ে মোবাইল ফোন ঠেসে দিয়ে ছয়টি হোল ফেসবুকে লাইভ করেছিলাম। স্ক্রিনে ভিউ জমেছিল চার হাজার দুশো; কিন্তু ক্যামেরার সামনে সত্যিকারের দর্শক দাঁড়িয়ে ছিল মোটে ষাটজন। ওই দিনটার কোনো সরকারি সম্প্রচার ছিল না, কোনো লাইভ স্কোরিং ছিল না, কোনো শট-ট্র্যাকিং ছিল না। আমি জামাল হোসেন মোল্লার পিছনে পুরো আঠারো হোল হেঁটেছিলাম, তারপর তিনজন ক্যাডির সঙ্গে দুই ঘণ্টা বসে যে প্রশ্নটা নিয়ে ঘুরপাক খেয়েছিলাম সেটা টাকার অঙ্ক নিয়ে নয়—তথ্য নিয়ে। এক লাখ পঁয়তাল্লিশ হাজার টাকার চ্যাম্পিয়ন চেকটা ব্যাগ বওয়া লোকটির হাতে পৌঁছায় কি না, তার কোনো লিখিত প্রমাণ কারও কাছে আছে? সেই দিনের একমাত্র রেকর্ড ছিল আমার ফোনের ভিডিও। ক্যামেরা আসেনি, তাই ক্যামেরা আমাকেই হতে হয়েছিল। সাত বছর পরে একটি স্বয়ংক্রিয় খেলাধুলা-তথ্য বিশ্লেষণ পাইপলাইনে একটা গলফ-সংক্রান্ত লেখা ঢোকানো হলো, আর মেশিনটা ফিরিয়ে দিল একটি শূন্য ফল। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, বিশ্লেষণের বিষয় নেই। প্রতিটি ঘরে ফিরে এল একটাই বাক্য: 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।' ইঞ্জিনিয়াররা এটাকে ব্যর্থতা বললেন। আমি এটাকে আয়না বললাম। বাংলাদেশের গলফের ভৌগোলিক বাস্তবতা জানলে এই শূন্য ফলটাকে আর দুর্ঘটনা মনে হয় না। দেশে গলফ কোর্স আছে উনিশটি; তার মধ্যে আঠারো হোলের কোর্স মাত্র পাঁচটি। প্রায় সবগুলোই ক্যান্টনমেন্টের দেয়ালের পিছনে—ফটকে দাঁড়ানো প্রহরীর অনুমতি ছাড়া ভেতরে ঢোকা যায় না। 'সবার জন্য গলফ' মাপতে হলে ফেডারেশনের ঘোষণা দিয়ে মাপা যায় না; মাপতে হয় কে সত্যিই হেঁটে ভেতরে ঢুকতে পারে, তা দিয়ে। এই বাস্তবতার ওপর বসে আছে তথ্যের আরেক স্তরের অভাব। পেশাদার গলফে আন্তর্জাতিক ট্যুরে শটলিংকের মতো সিস্টেম প্রতিটি শটের অবস্থান, দূরত্ব আর ফলাফল আলাদা করে জমা রাখে। আমাদের দেশে সেরকম কোনো যন্ত্র নেই, কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেস নেই, কোনো যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজার নেই। ২০২০ সালে যখন এশিয়ান ট্যুরের ক্যালেন্ডার ভেঙে পড়ল আর টোকিওর অ্যাক্রিডিটেশন বারো মাস পিছিয়ে গেল, তখন আমি একটা স্প্রেডশিট খুললাম: ২০১৫ সালের পর থেকে যাচাইযোগ্য প্রতিটি বাংলাদেশি পেশাদার রাউন্ড—বাষট্টিটি ইভেন্ট, এগারোশো চল্লিশটি স্কোরকার্ড, আর পাশের একটা আলাদা কলামে ক্যাডিদের নাম। ওই শিটই আমাকে দেখাল, দেশের প্রায় পুরো পেশাদার ফিল্ড এক সময় অন্যের ব্যাগ বহন করেছে। লক্ষ্য করুন, আমার সেই স্প্রেডশিট একটা ব্যক্তিগত লেজার। এটা আমার ডেস্কে থাকে, আমার কম্পিউটারে; কেউ যাচাই করতে চাইলে তাকে আমার ওপর ভরসা করতে হয়। ফেডারেশনের কাছে এমন কোনো কেন্দ্রীয়, সময়-ছাপযুক্ত, অপরিবর্তনীয় খাতা নেই যেখানে বলা যায়—এই রাউন্ডটা এই তারিখে, এই কোর্সে, এই ক্যাডির সাক্ষ্যে খেলা হয়েছে, আর সেই তথ্য কেউ পিছনে গিয়ে বদলে দিতে পারে না। এই অভাবের একটা সরল উদাহরণ আমার সামনেই ঘটেছিল। একবার একটা টুর্নামেন্টের পর পুরস্কার বিতরণের হিসাব মেলাতে গিয়ে দেখলাম, কারও কাছে সংরক্ষিত কোনো পূর্ণাঙ্গ তালিকা নেই—কেউ স্মৃতি থেকে বলছে, কেউ অনুমান করছে। একটি সংখ্যা তিনজন ভিন্নভাবে বলল। তখন বুঝলাম, যেখানে লিখিত শৃঙ্খল নেই, সেখানে সত্য সংখ্যার বদলে সংখ্যার গুজব জন্ম নেয়। ২০২২ সালে বঙ্গবন্ধু কাপ গলফ ওপেনে থাইল্যান্ডের দানথাই বুনমা জিতেছিলেন চার লাখ ডলার। একই বছর দেশের বিপিজিএ সার্কিটে একটা জয়ের পুরস্কার ছিল মোটামুটি এক লাখ পঁয়তাল্লিশ হাজার টাকা। আমি বছরের বাকি একান্ন সপ্তাহ গুনতে বসে দেখলাম, সেগুলো প্রায় পুরোপুরি অনর্থায়িত। তারপর থেকে আমি স্পন্সর-এক্সেম্পশনগুলো ফুটবল ডেস্ক যেভাবে লোন মুভমেন্ট ট্র্যাক করে, সেভাবেই ট্র্যাক করতে শুরু করলাম—কে এন্ট্রি পেল, কে এন্ট্রি তালিকায় বসে রইল, আর কে নিজের বিমানভাড়া দিয়ে খেলতে এল। প্রশ্নটা সরল, উত্তরটা কোথাও লেখা নেই। এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসে। এবং এখানেই আমাকে সাবধানে হাঁটতে হবে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি শব্দে বলা যায়: সময়-ছাপ, বিতরণ, অপরিবর্তনীয়তা। প্রতিটি লেনদেন একটা ব্লকে ঢোকে, ব্লকটা আগের ব্লকের হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা পড়ে, আর একবার বাঁধা পড়লে ইতিহাস বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে ফেলতে হয়। যে কেউ, যে কম্পিউটার থেকে, যাচাই করে দেখতে পারে—এই রেকর্ড আসল কি না। আশ্চর্যের ব্যাপার হলো, গলফ আসলে ব্লকচেইনের চেয়ে পুরনো একটা কনসেনসাস সিস্টেম। গলফের নিয়মে একটা স্কোরকার্ড তখনই বৈধ, যখন খেলোয়াড় নিজে সই করে, মার্কার সই করে, আর কমিটি মিলিয়ে দেখে। অর্থাৎ একটা স্কোর কখনো একজনের দাবি নয়; সেটা একাধিক পক্ষের সম্মতির ফল। এটাকে আদিম ব্লকচেইন বলা যায়—প্রতিটি স্কোরকার্ড একটা ট্রানজেকশন, প্রতিটি সই একটা যাচাই, আর কমিটি হলো কনসেনসাস অ্যালগরিদম। তাহলে সমস্যাটা কোথায়? সমস্যা এই যে, এই কাগজের চেইনটা কাগজেই আটকে থাকে। ক্লাবের ফাইলে ঢুকে যায়, কেউ আর সেটা পড়ে না, কেউ ডিজিটালি যাচাই করে না। একটা বৃষ্টিভেজা কার্ড, একটা ফিকে পেনসিলের দাগ, একটা হারিয়ে যাওয়া খাতা—এই শৃঙ্খল যেকোনো সময় ভেঙে পড়তে পারে, আর ভাঙলে সেটা কেউ টের পায় না। ভাবুন, যদি আমাদের দেশে একটা সীমিত, অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইন লেজার থাকত, যেখানে প্রতি রাউন্ডের স্কোর, প্রতি ক্যাডির নাম, প্রতি চেকের বিতরণ—সব সময়-ছাপ নিয়ে বসে যেত। তাহলে ওই শূন্য ফলটা কখনো আসত না। মেশিন যখন বিশ্লেষণ করতে চাইত, তার হাতে থাকত যাচাইযোগ্য তথ্যবিন্দু, শুধু ফাঁকা ঘর নয়। অনুমতিভিত্তিক হওয়াটা জরুরি, কারণ ক্লাবগুলো বৈধ একটা যুক্তি দেবে: সদস্যদের তথ্য গোপনীয়। সমাধান সব খোলা করে দেওয়া নয়, সমাধান যাচাইযোগ্যতা—যেখানে দরকার সেখানে প্রমাণ, যেখানে দরকার সেখানে গোপনীয়তা। আর সবচেয়ে বড় কথা—এটা টাকার প্রশ্নে সরাসরি লাগে। প্রতিযোগিতায় কে ঢুকল, কে বাদ পড়ল, কতজন জুনিয়র স্লট বরাদ্দ হলো, বছরে কতজন ক্যাডি পেশাদার রূপান্তরিত হলো—এই প্রতিটি প্রশ্নের একটা গণনাযোগ্য উত্তর থাকা উচিত। আজ সেগুলোর উত্তর কোথাও নেই, কারণ হিসাবটা কেউ রাখে না। একটা স্বচ্ছ লেজার থাকলে আর্থিক ধারা দৃশ্যমান হতো: কোন টাকা কখন কার হাতে গেল, কোন স্পন্সর-এক্সেম্পশন কার ভাগ্যে জুটল, আর ব্যাগ বওয়া লোকটি তার প্রাপ্য পেল কি না। তখন প্রশ্নটা আর অনুমানের ওপর দাঁড়াত না। প্রতিভা-পাইপলাইনের কথাও একই। সিদ্দিকুর রহমানের ২০১৬ সালের রিও অলিম্পিকে আটান্নতম স্থান এই দেশের একমাত্র অলিম্পিক গলফ এন্ট্রি। বলবয় থেকে অলিম্পিয়ান—এটাই আমাদের একমাত্র যাচাইযোগ্য তারার গল্প। কিন্তু প্রশ্নটা গল্পটা নয়; প্রশ্নটা হলো তারপরের দশ বছরে কেন দ্বিতীয় সিদ্দিকুর তৈরি হলো না। আমি এগারো বছরের জুনিয়র এন্ট্রি ফেডারেশনের খরচের পাশে বসিয়ে দেখেছি। যদি প্রতিটি জুনিয়র এন্ট্রি, প্রতিটি কোচিং ক্যাম্প, প্রতিটি ভাতা একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তাহলে দেখা যেত—টাকাটা কোথায় গেল, আর পাইপলাইনটা কোথায় আটকাল। আনুষ্ঠানিক ক্যাডি-থেকে-পেশাদার পথটা একাডেমির চেয়ে কম খরচে গড়া যায়; প্রশ্ন হলো, পথটা তৈরি হয়ে থেমে গেল কেন। নিচের দিকে তাকালে ছবিটা আরও পরিষ্কার। সম্প্রচার, স্পন্সরশিপ, বাজি আর ডেটা—এই তিনটে স্তম্ভই দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের ওপর। যেখানে তথ্যের শৃঙ্খল নেই, সেখানে বাজি ও ডেটা শিল্প গড়ে উঠতে পারে না, কারণ ভরসা করার মতো কোনো বস্তু নেই। তাই ব্লকচেইন গলফের জন্য যেটা দিতে পারে, সেটা কোনো চাকচিক্য নয়; সেটা জবাবদিহির প্রমাণ, ঘোষণার বদলে। কিন্তু আমি যদি এখানেই থামতাম, তাহলে নিজের প্রতি সৎ থাকতাম না। কারণ আমার ডেস্কের ড্রয়ারে এমন একটা ফাইল আছে যেটা আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা। ২০১৮ সালে রাশিয়া থেকে ফিরে আমি সাত পাতার একটা প্রস্তাব লিখেছিলাম—বাংলাদেশ ওপেন আর অ্যামেচার চ্যাম্পিয়নশিপে বল-মুভমেন্ট আর ড্রপ-বিতর্কের জন্য একটা ভিডিও রিভিউ অফিসার থাকা দরকার। টেকনিক্যাল কমিটি প্রস্তাবটা পড়ল, প্রশংসা করল, তারপর হাসিমুখে ফাইল করে রাখল। একটি প্রস্তাব একই কমিটি মিটিংয়ে প্রশংসিত এবং সমাহিত হতে পারে—এটা আমি হাতে-কলমে শিখেছি। ব্লকচেইন এখন ঠিক সেই ফাইলের দিকেই এগোচ্ছে। কারণ ব্লকচেইন যদি সত্যিই আসে, তাহলে কে সবচেয়ে বেশি অস্বস্তিতে পড়বে? সেই প্রতিষ্ঠানগুলো, যাদের শক্তি তথ্যের অস্বচ্ছতার ওপর দাঁড়ানো—ক্যান্টনমেন্টের ফটক, বন্ধ ফাইলের খাতা, বিনা-হিসাবের পুরস্কার বিতরণ। যেখানে সিস্টেম নিজেই অস্বচ্ছ, সেখানে সবচেয়ে ভালো লেজারও একটা হাসিমুখে তালা দেওয়া ড্রয়ারে শেষ হবে। আর দ্বিতীয়, আরও গুরুত্বপূর্ণ একটা কথা: ব্লকচেইন ভুয়া তথ্যকে সত্য বানায় না। সে শুধু যা ঢোকানো হয়, তার অপরিবর্তনীয় প্রমাণ রাখে। 'আবর্জনা ঢোকালে আবর্জনাই বেরোবে' নিয়মটা ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে আরও নির্মম—কারণ সেখানে ভুল তথ্য চিরকালের জন্য ব্লকে বসে যাবে, মুছবার উপায় থাকবে না। শূন্য ফলটা এখানেই আমাকে সাবধান করে। মেশিনের হাতে কোনো তথ্যবিন্দু ছিল না, তাই বিশ্লেষণ শূন্য। ব্লকচেইন যদি ইনপুট স্তরটাই শূন্য পায়, তাহলে সে চিরকালের জন্য শূন্যতাই সংরক্ষণ করবে—আরও নিখুঁতভাবে, আরও অপরিবর্তনীয়ভাবে। ভরসা আসলে শুরু হয় ক্যাপচারের বিন্দুতে: ক্যাডির পেনসিলে, স্কোরারের কার্ডে, সেই ক্যামেরায় যেটা কখনো আসেনি। তাই প্রশ্নটা 'ব্লকচেইন কি গলফ বাঁচাবে?' নয়। প্রশ্নটা হলো—কে পেনসিলটা ধরে আছে, আর সেই পেনসিলের দাগ কে যাচাই করবে। সেরা গল্পগুলো সবসময় সেখানে থাকে যেখানে সম্প্রচার ট্রাক থামে না। ব্লকচেইন সেই ট্রাককে ফেয়ারওয়েতে আনতে পারে না; সে শুধু প্রমাণ রাখতে পারে যে গল্পটা সত্যি ছিল। আমার স্প্রেডশিট একবার একটা বছর ধরে ক্যালেন্ডার রাখতে অস্বীকার করেছিল। কিন্তু যে স্প্রেডশিট ক্যাডির নাম আলাদা কলামে রাখে, সে জানে তথ্য কখনো নিজে থেকে সত্য হয় না—তাকে সাক্ষী লাগে। আগামী দিনে বাংলাদেশের গলফ যদি একটা স্বচ্ছ লেজার পায়, তাহলে সেটার প্রথম এন্ট্রি কোনো চ্যাম্পিয়নের নাম হবে না। হবে সেই ষাটজন দর্শকের একজন—যে কুর্মিটোলার কুলারের পাশে দাঁড়িয়ে দেখেছিল, একটা ফোনই ওই দিনের একমাত্র সাক্ষী।