খালি কক্ষ আর ভাঙা লেজার: বাংলাদেশি গলফের তথ্যশৃঙ্খলে যে ফাটল ধরা পড়ল

২০২০ সালের মে মাসের শেষ সপ্তাহ। কুরমিটোলা গলফ ক্লাবের ক্লাবহাউসে গ্যালারি নেই, স্কোরবোর্ড নেই, স্কোরবোর্ড-অপারেটর নেই। ক্যান্টিনের শাটার নামানো। দেশের খেলা বন্ধ, আর বিপিজিএর ক্যালেন্ডার তিন সপ্তাহের মধ্যে গুটিয়ে গেছে — বিপিজিএ ওপেন, নিউ ইয়ার কাপ, রমজান কাপ, চট্টগ্রাম ওপেন, বিজিসিসি ওপেন। নামগুলো তালিকায় আছে, তারিখ নেই। সদস্যদের জন্য কোর্স খুলেছে, প্রতিযোগিতা বলে কিছু আর নেই, আর কুরমিটোলা-ভাটিয়ারির ক্যাডিদের একমাত্র আয় বন্ধ।

সেদিন আমি শোকগাথা লিখিনি। ল্যাপটপ খুলে বাইশ মৌসুমের ফলাফল পুনর্গঠন শুরু করেছি — ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ, ক্লাবের নোটিশবোর্ডের ছবি, নিজের নোটবুক, আর ফোনে ধরা ক্যাডিদের স্মৃতি।

সেই স্প্রেডশিটে একটা কক্ষ কিছুতেই বন্ধ হলো না। ঘরোয়া একটি টুর্নামেন্টের বিজয়ীর নাম — ফেডারেশনের রিলিজে এক নাম, ক্লাবের নোটিশবোর্ডের ছবিতে আরেক নাম, দুই ক্যাডির মুখে আরও দুই নাম। তিনটি রেজিস্টার, তিনটি সত্য, শূন্য প্রমাণপত্র।

কয়েক বছর পরে অন্য এক ফাইল হাতে এল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই — প্রতিটি ঘরে লেখা 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। শিরোনামের ঘরটাও খালি। একই রোগ, ভিন্ন পোশাক। ওই বন্ধ-হতে-না-চাওয়া কক্ষটাই এই লেখার বিষয়।

গলফের একটা অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য আছে, যা অন্য খেলায় এত সরাসরি নেই। স্কোরকার্ড এখানে কাগজের টুকরো নয়, এটা খেলার নিয়মের অংশ। খেলোয়াড় আর মার্কার দুজনেই সই করেন, কমিটি সেটা প্রত্যয়ন করে। ভুল স্কোরকার্ড মানে অযোগ্যতা। অর্থাৎ এই খেলায় ফলাফল কখনোই উৎপাদনের উপজাত নয় — ফলাফল নিজেই একটা আইনি বস্তু, যার সাক্ষী, স্বাক্ষর আর সংরক্ষণ দরকার।

আন্তর্জাতিক স্তরে এই যুক্তিটা আরও দৃশ্যমান। অফিশিয়াল ওয়ার্ল্ড গলফ র্যাঙ্কিং একটা গণনাকৃত লেজার — প্রতিটি ইভেন্টের পয়েন্ট, প্রতিটি সপ্তাহের ভাজ, সব প্রকাশিত। শটলিংক প্রতি শটের তথ্য জমা রাখে। এশিয়ান ট্যুর থেকে ডিপি ওয়ার্ল্ড ট্যুর — প্রতিটির আর্কাইভে তারিখ, কোর্স, কোর্স-সেটআপ, স্কোর আর সূত্র আলাদা করে লেখা থাকে। নিয়মের সংশোধনীতেও সংস্করণ নম্বর আর কার্যকরের তারিখ থাকে।

বাংলাদেশের ঘরোয়া বাস্তবতা উল্টো। বিপিজিএর ক্যালেন্ডার, ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ, ক্লাবের নোটিশবোর্ড, আর ক্যাডিদের স্মৃতি — এই চারটাই আমাদের তথ্যস্তর। এর মধ্যে কোনোটিই স্বাক্ষরিত নয়, কোনোটিই সংস্করণযুক্ত নয়, কোনোটিই হ্যাশ করা নয়। রিলিজ বেরোয়, কিন্তু সেটি তালিকাভুক্ত হয় না, আর্কাইভ হয় না, উদ্ধৃত করার সময় কেউ তার মূল নথি চায় না।

এর ফলাফলটা প্রক্রিয়াগত, নৈতিক নয়। 'বিকাশ', 'উন্নয়ন', 'নতুন প্রতিভা' — এই শব্দগুলো যতবার ব্যবহার হয়, তার ভিত্তিতে থাকে একটা সংখ্যা, যা কেউ অডিট করে না। কত জুনিয়র ঢুকল, কতজন ছাড়ল, কত ক্যাডি পেশাদার হল, কোন কোর্সে কত এন্ট্রি পড়ল — এসবের কোনো চলমান খাতা নেই। খাতা না থাকলে দাবিটা টিকে থাকে শুধু বক্তার বিশ্বাসযোগ্যতার জোরে।

আলোচনাটা প্রযুক্তি-অনুরাগ দিয়ে শুরু করার দরকার নেই। শুরু করা দরকার ইনটেক প্রোটোকল দিয়ে — কে লিখছে, কে সই করছে, ফাইলটা কোথায় রাখা হচ্ছে, আর কে তার হেফাজতকারী।

একটা ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ফলাফল কতগুলো ধাপ পেরিয়ে আমাদের কাছে আসে, সেটা ধরে দেখা যাক। প্রথম ধাপ: এন্ট্রি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফোনকল, হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা, কখনো ক্লাব অফিসের ডায়েরিতে হাতে লেখা নাম। দ্বিতীয় ধাপ: ড্র শিট — কাগজে, দেয়ালে টাঙানো। তৃতীয় ধাপ: স্কোরকার্ড, যা রাউন্ড শেষে একটা বাক্সে জমা হয়। চতুর্থ ধাপ: কেউ একজন পুরো তালিকা এক্সেলে টাইপ করেন। পঞ্চম ধাপ: প্রেস রিলিজ।

এই পাঁচ ধাপের প্রতিটিতে তথ্য হারানোর একটা নির্দিষ্ট জায়গা আছে। এন্ট্রিতে হারায় বানান আর বয়স। ড্র শিটে হারায় বদলির কারণ। বাক্সে হারায় ভেজা কাগজ। এক্সেলে হারায় সংশোধনের ইতিহাস — যদি কোনো ফল পরে বদলানো হয়, পুরনো সংখ্যাটা সাইলেন্টলি মুছে যায়, আর কেউ জানতে পারে না আগে কী লেখা ছিল। প্রেস রিলিজে হারায় অনিশ্চয়তা — শীর্ষ দশের বাইরের কেউ কোথাও থাকে না।

প্রমাণশৃঙ্খল এই পাঁচ জায়গাতেই ভাঙে, আর ভাঙাটা কেউ নথিবদ্ধ করে না — কারণ নথিবদ্ধ করার দায়িত্বটা কারও চাকরির বিবরণে লেখা নেই।

২০১৭ সালের বাংলাদেশ ওপেন। আমি কুরমিটোলার পিছনের নয়টা হোল হেঁটেছি প্রতিদিন রাউন্ড শুরুর আগে। উদ্দেশ্য ছিল একটা জিনিস — পিন পজিশন আগে থেকে আন্দাজ করা। হাতে আঁকা গ্রিডে হোল নম্বর, পিনের জায়গা, ক্লাবহাউসের পতাকা থেকে বাতাসের দিক, গ্রিনের ঢাল, আর মিস-সাইড। প্রতিটি সেলের পাশে তারিখ।

আমি ম্যাপ করেছি কুরমিটোলা — এই বাক্যটা আমি হালকা করে বলি না। ওই কাজটা আসলে একটা ডেটাবেস তৈরি করা ছিল, যার ভেতরে পাঁচটা ক্ষেত্র বাধ্যতামূলক ছিল: তারিখ, হোল, পিন, বাতাস, সূত্র। ম্যাগাজিনের ডিজিটাল সম্পাদক যখন ফোন-ফ্রেন্ডলি সংস্করণ চাইলেন, আমি নয় প্যানেলের ফেসবুক ক্যারোসেল বানালাম, যেটা প্রায় চার হাজার পাঠক দেখেছিলেন। মূল কাগজগুলো রইল কুরমিটোলার একটা লকারে।

ক্যারোসেলটা গ্রিডের চেয়ে দুর্বল ছিল। কারণটা সরল: গ্রিডে থাকা মেটাডেটা ক্যারোসেলে যায়নি। পাঠক পিন পজিশন দেখলেন, কিন্তু তারিখ দেখলেন না; বাতাসের দিক দেখলেন, কিন্তু সেটা কোন রাউন্ডের তা দেখলেন না। এক সপ্তাহ পর সেই পিন শিট পুরনো হয়ে গেল, কিন্তু ফেসবুকে থেকে গেল বৈধতার চেহারা নিয়ে — যা যাচাই করা যায় না, খণ্ডনও করা যায় না।

— Root: ২০১৭ কুরমিটোলা ম্যাপিং

এবার ভাবা যাক, ওই হাতে আঁকা শিট যদি সত্যিই ডিজিটাল হতো, তবে তাতে কী থাকত। প্রথমে থাকত টাইমস্ট্যাম্প — কোন তারিখ, কোন রাউন্ড, কতটায় আঁকা। দ্বিতীয়ত থাকত বাতাসের পাঠ, ক্লাবহাউসের পতাকা থেকে, সঙ্গে সময়। তৃতীয়ত থাকত একটা সত্যায়ন ঘর — কোন ক্যাডি বা কোচ মিলিয়ে দেখেছেন। চতুর্থত থাকত 'কোন সংস্করণ কোনটি প্রতিস্থাপন করেছে' সেই ঘর।

আজকের অ্যাপগুলো এই চারটির মধ্যে সাধারণত দুটো দেয় — ম্যাপ আর দূরত্ব। দূরত্ব মাপা যায়, কারণ স্যাটেলাইট আছে। কিন্তু দূরত্ব আসলে সবচেয়ে সহজ তথ্য; সেটা ক্যাডিও জানেন, সেটার জন্য দামি অ্যাপ লাগে না। কঠিন তথ্য হলো মিস-সাইড — পিন ডান কোণে থাকলে ভুলটা কোন দিকে হওয়া উচিত, আর সেই ভুলের পরিণতি বাতাসের সাথে কীভাবে বদলায়।

তারিখ-হীন পিন শিট কোনো তথ্য নয়, গুজব। আর সত্যায়ন-হীন ডেটা শুধু ভুলই নয়, ভুলকে পুনরাবৃত্তিযোগ্য করে তোলে।

— Root: ২০১৭ পিন শিট রিবিল্ড

ক্যাডি-থেকে-পেশাদার — এই পথটার একটা হিসাব থাকা উচিত ছিল। কে কত বছর ক্যাডি করেছে, কোন কোর্সে, কতবার প্রতিযোগিতায় খেলেছে, কতবার কাট করেছে, কবে ক্যাডি হিসেবে নিবন্ধিত হয়েছে, কবে অপেশাদার মর্যাদা পেয়েছে — এসবের একটা কোথাও লেখা নেই। বাস্তবে যা আছে তা হলো কোর্স-প্রধানের খাতা, যেখানে ডিউটি আর দৈনিক ফি লেখা থাকে; ব্যক্তিগত ইতিহাস নয়।

বাংলাদেশের গলফের সবচেয়ে বড় নাম সিদ্দিকুর রহমান — বাল-বয় থেকে অলিম্পিয়ান পর্যন্ত। তিনি এই ব্যবস্থার চূড়ান্ত প্রমাণ, কিন্তু তিনি কোনো ধারা নন, একটা ব্যতিক্রম। একজনের কীর্তি দিয়ে পাইপলাইনের স্বাস্থ্য মাপা যায় না; মাপার জন্য দরকার রূপান্তরের হার — কতজনের ভেতর থেকে কতজন বেরোতে পেরেছে।

২০২০-র চার পর্বের লেখায় আমি যুক্তি দিয়েছিলাম, ক্যাডি-থেকে-পেশাদার পথটাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া একাডেমি বানানোর চেয়ে খরচে অনেক কম। সে যুক্তি আজও টেকে, কিন্তু তার একটা ভিত্তিসংখ্যা দরকার, যা আজও নেই। কতজন ক্যাডি, কতজন এন্ট্রি, কতজন পেশাদার, বাইশ মৌসুমে — এই চারটা মান যদি না থাকে, তবে 'দ্বিতীয় সিদ্দিকুর এল না' কথাটা বিশ্লেষণ নয়, শুধু একটা অনুভূতি।

— Root: ২০২০ বিপিজিএ ক্যালেন্ডার রিবিল্ড

দ্বিতীয় যে খাতাটা কোথাও নেই, তা হলো অ্যাক্সেসের খাতা। বাংলাদেশে আঠারো-হোলের বড় কোর্সগুলো সেনা-সংশ্লিষ্ট ব্যবস্থাপনার অধীনে, আর প্রতিটির দেয়ালের ভেতরে আলাদা নিয়ম। কে খেলতে পারেন, কে কোচিং পান, কোন টুর্নামেন্ট কেন গুরুত্বপূর্ণ — এসব ঠিক হয় আলোচনার টেবিলে, আর সেই টেবিলের কোনো কার্যবিবরণী প্রকাশিত হয় না।

কুরমিটোলা আয়োজন করে সবচেয়ে বড় ইভেন্ট, তাই কুরমিটোলাতেই আমাদের সব বিশ্লেষণ ঘুরপাক খায়। কিন্তু সবর, মইনামতি, ভাটিয়ারি আর কেইপিজেড — প্রতিটির ঘাস, বাতাস আর ক্যাডি-কৌশলের ভিত্তি আলাদা। একটা অভিন্ন হ্যান্ডিক্যাপ ব্যবস্থা না থাকলে 'ঘরোয়া র্যাঙ্কিং' আসলে আংশিকভাবে ভেন্যুর পরিণতি — যে কোর্সে বেশি ইভেন্ট, তার খেলোয়াড়রাই তালিকার ওপরে থাকেন। এই পক্ষপাতটা মাপার কোনো নথি নেই, কারণ এন্ট্রি লিস্ট কোনোদিন প্রকাশিত হয় না।

বাংলাদেশি গলফের সবচেয়ে মূল্যবান অপ্রকাশিত নথি হলো এন্ট্রি লিস্ট। কারণ ওই একটা তালিকা ধরেই বলা যায়, কে সত্যিই প্রতিযোগিতা করছেন আর কে শুধু উপস্থিত থাকছেন।

টাকা কোথায় যায়, সেটা মোটামুটি জানা — আর টাকার হিসাবটা প্রায়ই স্পষ্ট, কারণ স্পনসরকে নাম দেখাতে হয়। বঙ্গবন্ধু কাপের চার লাখ ডলারের পুরস্কার-পুল নিয়ে কথা হয়, সংখ্যাটা বড়, শিরোনাম হয়। অথচ ঘরোয়া সার্কিটের বিজয়ীর চেক কত, সেটা আলোচনায় আসে না, কারণ ওখানে স্পনসরের বড় নাম থাকে না।

এখানেই হিসাবটা এলোমেলো হয়ে যায়। বড় ইভেন্টের অঙ্কটা প্রতিষ্ঠানের সক্ষমতার প্রমাণ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, কিন্তু ঘরোয়া সার্কিটের ছোট চেকগুলোই আসল স্বাস্থ্যসূচক। যা আরও লক্ষণীয়, রেকর্ড রাখার খরচটা কারও বাজেটে নেই। স্পনসরের টাকা যায় ট্রফি আর সম্প্রচারে; জমা রাখা কাগজ, ডেটা-কী, আর্কাইভ — এগুলো বাজেটের লাইনে ঠাঁই পায় না।

মার্কেটের যুক্তি মনে রাখুন: শিরোনামের অঙ্ক আসল কথা নয়, চুক্তির গঠন আর দায়ভারটাই আসল কথা। গলফের ঘরোয়া জগতে সেই দায়ভার মানে ক্যাডির দৈনিক ফি, যেটা কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না — অথচ ওই একটা সংখ্যার ওপর পুরো পাইপলাইন দাঁড়ানো।

এখন আসা যাক কারিগরি প্রশ্নে। অ্যাপেন্ড-ওনলি রেজিস্টার, অর্থাৎ যে খাতায় পুরনো তথ্য মুছে ফেলা যায় না, শুধু নতুন এন্ট্রি যোগ হয় — এটা বাংলাদেশি গলফে কী বদলাতে পারে?

প্রথম, স্বাক্ষরিত স্কোরকার্ডের একটা হ্যাশ। কার্ড কাগজেই থাকবে, কিন্তু তার ছবি ও ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট রেজিস্টারে উঠবে। কেউ পরের দিন সংখ্যা বদলালে হ্যাশ মিলবে না, আর বদলটা ধরা পড়বে।

দ্বিতীয়, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত এন্ট্রি লিস্ট। কে কোন তারিখে নাম দিলেন, বয়স কত দেখালেন — এটা পাবলিক কী দিয়ে যাচাইযোগ্য।

তৃতীয়, হ্যান্ডিক্যাপ সংশোধনের লগ। প্রতি টুর্নামেন্টে হ্যান্ডিক্যাপ বদলায়, কিন্তু আগের মানটা কোথায় থাকে? কোথাও না। লগ থাকলে প্রতিযোগিতার শর্ত নিয়ে অর্ধেক বিতর্ক আগেই মিটে যায়।

চতুর্থ, ক্যাডি সার্টিফিকেশন রেজিস্ট্রি — যাচাইযোগ্য ক্রেডেনশিয়াল। কে কত বছর কাজ করেছেন, কে প্রশিক্ষণ শেষ করেছেন, কে প্রতিযোগিতার যোগ্য।

পঞ্চম, সংশোধন মানে সাইলেন্ট ওভাররাইট নয়, নতুন ব্লক — আর নতুন ব্লকে লেখা থাকবে কে বদলাল, কখন, কেন।

এই ব্যবস্থার সীমাটাও স্পষ্ট বলে রাখা ভালো। পিন পজিশন প্রতিদিন বদলায়; ক্লাবহাউসের পতাকা থেকে আসা বাতাস কোনো সংরক্ষিত মান নয়; আর মিস-সাইডের জ্ঞান একজন ক্যাডির মাথার ভেতরে বাস করে, তার হাতে নয়, তাই হ্যাশ করার উপায় নেই। লেজার নথিভুক্ত করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ঘটনা, সিদ্ধান্তটা নয়।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে প্রচলিত ভাবনা ভুল দিকে তাক করায়। সাধারণ ধারণা হলো, বাংলাদেশি গলফের ডেটা-সমস্যার সমাধান ডিজিটালকরণ। আমার অভিজ্ঞতা উল্টোটা বলে। যে প্রক্রিয়ায় ইনটেকেই শৃঙ্খলা নেই, তার ওপর একটা লেজার চাপালে শুধু এটুকু হয় — ভুল তথ্য আগের চেয়ে দ্রুত, আর চিরস্থায়ীভাবে ছড়ায়। ব্লকচেইন কাগজপত্রের অভাব মেটায় না; কাগজপত্র ছাড়া ব্লকচেইন একটা দামি পালিশ মাত্র।

আসল বাধা প্রযুক্তি নয়, দায়িত্ব। এক্সেলে ফলাফল টাইপ করা লোকটির চাকরির বিবরণে লেখা নেই 'রেকর্ডের রক্ষক'। তিনি অনারারি সচিবের অতিরিক্ত বোঝা, কখনো বিনা পারিশ্রমিকে। কেউ যদি জানতেই না পারে যে এই কাজটা কার, তবে সই, হ্যাশ আর টাইমস্ট্যাম্প — সব শূন্য।

দ্বিতীয় যে ফাঁদটা আমাদের নিজেদের বুঝতে হবে, তা হলো পিন-শিট নস্টালজিয়া। ২০১৭ সালের হাতে আঁকা গ্রিড নিয়ে গর্ব করা যায়, কিন্তু সেটা ডিজিটাল করলে কারও কোচিং পাওয়ার সম্ভাবনা এক বিন্দুও বাড়ে না। আমার লকারে রাখা কাগজগুলো এখনও সেখানে আছে; ওগুলো প্রমাণ করে আমি খুঁটিনাটি খেয়াল করি, প্রমাণ করে না যে কেউ উপকৃত হয়েছে।

তৃতীয়, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: গলফে ইতিমধ্যেই আছে খেলাধুলার সবচেয়ে কঠোর স্বাক্ষর-ব্যবস্থা — খেলোয়াড়, মার্কার, কমিটি। তবু এই খেলায় স্কোরিং বিতর্ক হয়, অযোগ্যতার সিদ্ধান্ত হয়, সাক্ষ্যহীন অভিযোগ ওঠে। মানে কী দাঁড়াল? রেজিস্টার প্রমাণ করে কে কী ঘোষণা করেছে; সত্য কী, সেটা সে প্রতিষ্ঠা করে না। যন্ত্রটা বিবাদ নথিভুক্ত করে, মিটিয়ে দেয় না।

শেষ কথা — ক্যাডির মাথার ভেতরের মিস-সাইড জ্ঞানটাই কুরমিটোলার সবচেয়ে মূল্যবান ডেটাবেস, আর সেটা কোনো চেইনে তোলা যায় না, শুধু একজন থেকে আরেকজনে হাতবদল হয়। পিন শিট ডিজিটাল করলে ক্যাডি ডিজিটাল হয় না।

তাহলে পরের মৌসুমে চোখ রাখুন একটাই জিনিসে — বিপিজিএর প্রতিটি ঘরোয়া ইভেন্টে তারিখ-যুক্ত এন্ট্রি লিস্ট আর স্বাক্ষরিত ফলাফল প্রকাশিত হয় কি না। এটা হলে বাকি প্রশ্নগুলোর উত্তর নিজে থেকেই খুঁজে পাওয়া যাবে: কে কত খেলল, কে কত এগোল, কোথায় পাইপলাইন আটকাল। না হলে, বাইশ মৌসুম পরেও আমাদের প্রধান তথ্যসূত্র থেকে যাবে ক্যাডির স্মৃতি — আর আমাদের সিদ্ধান্তগুলোও থেকে যাবে বিশ্বাস আর অনুমানের মাঝখানে।

প্রশ্নটা তাই এখন এটাই: আপনি আগে যাচাই করতে চান বিজয়ীর নাম, নাকি রেকর্ডটাকে?