সাগকাদজোরের শিশু-মুকুট, ৯...a৫-এর বিজ্ঞাপন: দাবা-সংবাদমাধ্যমের ফাঁপা হেডলাইন

"সাগকাদজোর থেকে গ্র্যান্ড ফাইনাল—সাংস্কৃতিক উৎসবের মাঝে ইউরোপের স্কুল দাবা চ্যাম্পিয়নরা মুকুট পরল।" শিরোনামটি পড়ে মনে হয়, পরের স্ক্রিনে ফুলের মালা আর হাসিমুখ শিশুদের ছবি আসবে। স্ক্রল করলে ঠিক নিচে বসে আছে অন্য একটি বাক্য: "কিং'স ইন্ডিয়ান ডিফেন্সে বেয়োনেট অ্যাটাকের সেরা প্রতিষেধক—৯...a৫।" দুটি বাক্যের মধ্যে কোনো সম্পর্ক নেই। যে পাঠক শিশুদের চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল খুঁজতে ঢুকেছেন, তিনি বেরিয়ে পড়েন একটি ইনস্ট্রাকশনাল ডিভিডির বিজ্ঞাপন হাতে নিয়ে।

সংবাদকক্ষ আমি শিখেছি কেউ-যা-জিজ্ঞেস-করেনি তা গুনে গুনে। ২০১৭ সালে পুরানা পল্টনের বিসিএফ হলে এগারো জন সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী আমি। জিয়াউর রহমান–রিফাত বিন সাত্তারের নবম রাউন্ডের গেম থেকে আমি তেইশটি পজিশনের ডায়াগ্রাম এঁকেছিলাম, দেখাতে চেয়েছিলাম চব্বিশ নম্বর চালে একটি কুইনসাইড পন-ব্রেক কীভাবে চৌদ্দ বর্গ স্থায়ী জায়গা তৈরি করে। সম্পাদক সব ডায়াগ্রাম কেটে চারশো শব্দ রাখলেন, যেখানে বিজয়ীর নাম আছে, ব্যাখ্যা নেই। সেই দিন থেকে আমার একটি নিয়ম—প্রতি তিনশো শব্দে অন্তত একটি কাঠামো-চিত্র, আর যে প্রতিবেদন গেমটি কোন বর্গে মোড় নিল বলতে পারে না, তা ফাইল করা যায় না। আজকের শিরোনামটি সেই নিয়মেরই ব্যর্থতা।

সাগকাদজোর আর্মেনিয়ার একটি পাহাড়ি রিসর্ট শহর, যার নাম উচ্চারণ করা মাত্রই ইউরোপীয় দাবা-সার্কিটের প্রশাসকদের মনে পড়ে—আর্মেনিয়া দাবাকে শখের খেলা নয়, স্কুল-পাঠ্যক্রমের অংশ বানিয়েছে। ইউরোপিয়ান চেস ইউনিয়ন (ইসিইউ) পরিচালিত স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত বয়সভিত্তিক ক্যাটাগরিতে চলে, যেখানে U8 থেকে U18 পর্যন্ত শিশুরা বসে। শিরোনামে যে "গ্র্যান্ড ফাইনাল" শব্দটি আছে, তা ইঙ্গিত দেয় আসরটি বহুস্তরীয় বাছাইয়ের চূড়ান্ত ধাপ—জাতীয় থেকে আঞ্চলিক, আঞ্চলিক থেকে ইউরোপীয় ফাইনাল। এটি এলিট চ্যাম্পিয়নশিপ সাইকেলের বাইরে; এটি প্রতিভা-পাইপলাইনের একেবারে গোড়া।

এখানেই বাংলাদেশের ছায়া পড়ে। নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭ সালে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হন—বিশ্বনাথন আনন্দের এক বছর আগে। অথচ পাইপলাইন? সতেরো বছর ধরে বাংলাদেশে নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই। বিসিএফের বার্ষিক বাজেট প্রায় এগারো লাখ টাকা, যা একটি আন্তর্জাতিক স্কুল-আসরের ভাড়া-খরচের কাছাকাছিও নয়। ২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা স্পনসরশিপ বন্ধ হওয়ার পর সেই ফাঁক আর ভরেনি। ভারত আশি-plus গ্র্যান্ডমাস্টার তৈরি করল; আমরা একটি মুকুট পেয়ে দাঁড়িয়ে রইলাম। আর্মেনিয়া যখন শিশুদের জন্য পাহাড়ি রিসর্ট ভাড়া করে ইউরোপীয় ফাইনাল বসায়, আমরা তখন সেই শিশুদের ক্যালেন্ডারে রাখি না।

২০১৮ সালের বাতুমি অলিম্পিয়াডে ১৮০ দলের মধ্যে বাংলাদেশের ওপেন দল এগারো রাউন্ডে চুয়াল্লিশটি গেম খেলল; আমি ২১২ পৃষ্ঠা নোটবুক ভরলাম, ঢাকার কোনো ডেস্ক যার একটি লাইনও চায়নি। ২০২২ সালে মহাবলীপুরমে ৪৪তম অলিম্পিয়াডে রেকর্ড ১৮৮টি ওপেন ও ১৬২টি মহিলা দল নামে; ৭৮ বছরের রানী হামিদ—বাংলাদেশের প্রথম ডব্লিউআইএম—বোর্ড ওয়ানে নিজের চেয়ে চার দশক ছোট প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ৩/৭ স্কোর করেন। একই বছরের নভেম্বরে আমি ব্যাঙ্গালোরের ডেস্কে বসে কাতার বিশ্বকাপের আটাশটি ট্যাকটিক্যাল কলাম লিখি। দুই আসর, উনিশশো মাইল দূরত্ব, এক প্রশ্ন: কোন ফেডারেশন প্রস্তুতির টাকা দিল, আর কোনটি শুধু বিমানভাড়া?

শিরোনামের শরীরে যা আছে, সেটি এবার খোলা দরকার। আলোচিত লাইনটি ক্লাসিক্যাল কিং'স ইন্ডিয়ান ডিফেন্স: ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 ৪.e4 d6 ৫.Nf3 ০-০ ৬.Be2 e5 ৭.০-০। এরপর সাদা খেলে বেয়োনেট অ্যাটাক, ৯.b4—কুইনসাইডে জায়গা দখলের স্পষ্ট হুমকি। কালোর প্রচলিত উত্তর ৯...Nh5, একটি forcing ধারা, যা সাদাকে নির্দিষ্ট কৌশলী ক্রমে বাধ্য করে। ডিভিডি-বিজ্ঞাপনটি তার বদলে সুপারিশ করছে ৯...a৫।

বিজ্ঞাপনের ভাষায় এই চাল "সুন্দর পজিশন" দেয়, যেখানে "খুব কম কংক্রিট লাইন" থাকে এবং কৌশল ট্যাকটিক্সের চেয়ে বড় হয়ে ওঠে। এখানে একটি তথ্য পরিষ্কার করা জরুরি: ৯...a৫ কোনো নতুনত্ব (novelty) নয়। এটি ডেটাবেসে বহুদিনের প্রতিষ্ঠিত কৌশলগত বিকল্প, forcing ৯...Nh5-এর বিপরীত মেরু। "প্রতিষেধক" শব্দটি তাই কৌশলগত অবস্থান, প্রমাণ নয়।

এরপর দুটি দাবি আসে, যেগুলো যাচাই ছাড়া গিলে ফেলা উচিত নয়। প্রথমটি: "কম্পিউটার প্রায়ই এই জটিল কৌশলগত পজিশন সামলাতে জানে না।" ইঞ্জিন-যুগে এটি বিতর্কিত—আধুনিক ইঞ্জিন বদ্ধ কিং'স ইন্ডিয়ান কাঠামোকে উচ্চ নির্ভুলতায় মূল্যায়ন করে; বক্তব্যটি প্রযুক্তিগত সত্যের চেয়ে বিপণন-ভাষা মনে হয়। দ্বিতীয়টি: "অবজেক্টিভলি সম্ভাবনা সমান।" কোথায় ইঞ্জিন-মূল্যায়ন, কোথায় ডেটাবেস-পরিসংখ্যান, কোথায় জয়-হার? বিজ্ঞাপনটি একটি সংখ্যাও দেয় না। আমার নিয়ম সরল: যে দাবির পাশে কোনো সংখ্যা নেই, সেটি বিশ্লেষণ নয়—বিজ্ঞাপন।

তবু এই ঘটনার আসল তাৎপর্য খেলার মধ্যে নয়, অর্থনীতিতে। দাবার একটি স্থায়ী বাণিজ্য-স্তর আছে—ডিভিডি, কোর্স, রেপারটোয়ার-পণ্য—যার অস্তিত্ব এলিট টুর্নামেন্ট সাইকেলের ওপর নির্ভর করে না। ইঞ্জিন-পরবর্তী যুগে একদল প্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড় আছেন যাঁরা মুখস্থ নয়, বোঝাপড়া চান; ডিভিডির ভাষা—"নিজে ভাবতে ভালোবাসেন যাঁরা"—তাঁদেরই লক্ষ্য করে লেখা। সমস্যাটা পণ্য বিক্রিতে নয়। সমস্যা হলো, সংবাদ-শিরোনাম আর পণ্য-বিজ্ঞাপন একই ফিডে পাশাপাশি বসে থাকে—কারণ একটি ট্রাফিক আনে, অন্যটি আয়। শিরোনাম এখানে লোকসানের ফাঁদ, পণ্য মুনাফার ভার। পাঠক হেডলাইনে ঢোকেন শিশুদের মুকুট খুঁজতে, বেরোন একটি চালের বিক্রয়-বার্তা নিয়ে।

এতে ক্ষতিটা কার? আর্মেনিয়ার স্কুল-পাইপলাইনের পেছনে রাষ্ট্রীয় অর্থ, আর একটি ডিভিডির পেছনে ভোক্তার টাকা—দুই সম্পূর্ণ আলাদা বাস্তবতা এক শিরোনামে মিশে গেলে দুইয়েরই দাম অস্পষ্ট হয়ে যায়। স্কুল-দাবার ফলাফল যদি সত্যিই না থাকে, তাহলে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগের হিসাব কোথায়? আর যদি থাকে, তাহলে সেটি এই লেখার কোথাও নেই কেন?

যে প্রশ্নটি কেউ করল না, সেটি সরল: এই শিরোনামে ফলাফল কোথায়? প্রশ্নটি করা উচিত ছিল সেই ডেস্কে, যিনি হেডলাইনটি বসিয়েছেন—কিন্তু তিনি জানেন, স্কুল-দাবার ফলাফলে ক্লিক আসে না, আর "৯...a৫" আসে। এখানেই আসল গল্প: দাবা-সংবাদমাধ্যম আজ ক্লিকের জন্য শিরোনাম ভাড়া করে, আর শরীরে বসায় বিজ্ঞাপন। এটা ক্রীড়া-প্রতিবেদনের ব্যর্থতা নয়, সম্পাদকীয় মানদণ্ডের সংকট।

দ্বিতীয় ফাঁকটি প্রযুক্তিগত, এবং এটি পরীক্ষার সময়েই ধরা পড়ে। "খুব কম কংক্রিট লাইন"—এই প্রতিশ্রুতিই সবচেয়ে ভঙ্গুর। ক্লাসিক্যাল টাইম কন্ট্রোলে কৌশলগত বোঝাপড়া টেকে; কিন্তু র‍্যাপিড বা ব্লিৎজে সময়চাপে যদি কৌশলগত সূত্রটি ভুল মনে পড়ে, পজিশন হঠাৎ ভেঙে পড়ে। আর একটি নিরাপত্তা-ঝুঁকি আছে যা প্রস্তুতি-সাহিত্যে কম বলা হয়: প্রকাশিত প্রতিষেধক প্রকাশমাত্র দ্বিমুখী হয়ে ওঠে। কালো যদি জানেই ৯...a৫ আসছে, সাদা নিজের প্রস্তুতি বদলে ফেলবে—নিজের হাতে লেখা অস্ত্র শত্রুর হাতেও চলে যায়।

আমার ২০২০-র আর্কাইভ-কাজ এখানে প্রাসঙ্গিক। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর এগারো সপ্তাহে আমি বাংলাদেশের ১৯৮৭–২০০৮ স্বর্ণযুগের ৪৮০টি গেম আবার খেলি, পন-স্ট্রাকচার দিয়ে ট্যাগ করা ১,২৪০টি পজিশনের একটি ডেটাবেস দাঁড় করাই। সেখান থেকে যা শিখলাম তা এই: একটি চালের মূল্য তার সৌন্দর্যে নয়, তার পুনরাবৃত্তিযোগ্যতায়। ৯...a৫ পুনরাবৃত্তিযোগ্য—কিন্তু কেবল যদি আপনি সেটি নিজের মাথায়, নিজের সময়ে, নিজের ভাষায় ভাঙতে পারেন। বাতুমির নোটবুকে যা লেখা যায়, তার মূল্য তখনই, যখন কেউ সেটি পড়ে প্রশ্ন করতে পারে।

সামনের মাসে তিনটি জিনিস দেখতে হবে, তিনটিই যাচাইযোগ্য। এক, ইসিইউ-র অফিসিয়াল ক্যালেন্ডার—সাগকাদজোরের আসরটি সত্যিই কোন তারিখে, কোন ক্যাটাগরিতে, কার মুকুটে শেষ হলো। দুই, ৯...a৫-এর স্বাধীন ইঞ্জিন-মূল্যায়ন—যদি সত্যিই সমতুল্য হয়, বিজ্ঞাপনের দাবি টেকে; যদি না হয়, "প্রতিষেধক" শব্দটি একটি নোট হয়ে দাঁড়ায়। তিন, এই সূত্রটি কি আবার মিলহীন শিরোনাম ছাপে? প্যাটার্নটি ফিরলে ওই সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা পড়ে যাবে—আর আমরা জানব, সমস্যাটি একজন সম্পাদকের নয়, একটি মডেলের।

সাগকাদজোরের মুকুট আর ৯...a৫-এর বিজ্ঞাপন, দুটোই সত্যি হতে পারে। কিন্তু একই শিরোনামের নিচে দুটো আলাদা বাস্তবতা বসানো মানে পাঠককে একটি প্রতিশ্রুতি দেওয়া, আর হাতে তুলে দেওয়া আরেকটি পণ্য। পরেরবার এই সূত্রের কোনো শিরোনাম পড়লে আমি আগে প্রশ্ন করব—লেখাটি কার জন্য, কার টাকায়, আর কার সন্তানের মুকুট?