ব্লকচেইন আর বল-ট্র্যাকিং: ক্রিকেটের সত্য যাচাইয়ের নতুন উইকেট

আমি সেদিন দিল্লির স্টুডিওতে একটা ফ্রেম আটকে রেখেছিলাম। পর্দায় বল-ট্র্যাকিংয়ের লাইন জ্বলছে, গ্যালারি নীরব, স্কোরবোর্ডে ১৪৭। শেষ ওভারে একটা লেগ-বিফোরের আবেদন, আর থার্ড আম্পায়ারের ঘর থেকে যে শব্দটা বেরোয়, সেটা গোটা সিরিজের ফল বদলে দিতে পারে। আমার হাতে রিমোট, কানে হেডফোন, মাথায় একটাই প্রশ্ন ঘুরছিল — এই সিদ্ধান্তটা আসলে কে যাচাই করছে: মাঠের আম্পায়ার, মেশিন, নাকি সেই ডেটা, যেটা ক্যামেরার পেছনে লুকিয়ে থাকে আর কেউ নিজের চোখে দেখে না?

ক্রিকেটে প্রযুক্তি ঢুকেছে কয়েক দশক ধরে, কিন্তু সিদ্ধান্তের সত্য যাচাই করার প্রশ্নটা তুলনায় নতুন। ১৯৯২ সালের পর টেলিভিশন রিপ্লে নিয়মিত হয়ে ওঠে; ২০০৮ সালের জুলাইয়ে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্টে চালু হয় ডিআরএস; এরপর বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রাএজ, হট-স্পট — সব মিলিয়ে একটা সিদ্ধান্ত আর একজনের চোখের ব্যাপার থাকে না, সেটা একটা ডেটা-পাইপলাইনের ব্যাপার হয়ে যায়। ২০১৯ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালের বাউন্ডারি-কাউন্টব্যাক নিয়মটার কথা ভাবুন — ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করেছিল একটা সফটওয়্যার-লজিক, মানুষের চোখ নয়।

সেদিনই আমার কাছে পরিষ্কার হয়েছিল, ক্রিকেটের আসল প্রশ্ন আর 'বলটা কোথায় পড়েছিল' নয়। প্রশ্নটা হলো — যে ডেটাটা সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, সেটা কে তৈরি করল, কে যাচাই করল, আর কে তার জবাব দেবে। আমার কর্মজীবনের বড় অংশ কেটেছে রেফারির চেয়ার থেকে খেলা দেখতে দেখতে: ২০১৭ সালে দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ৫২টা ম্যাচ লাইভ ব্রেকডাউন করেছি, ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৪৫৫টা ভিএআর চেক ট্র্যাক করেছি। এই অভিজ্ঞতা একটা শিক্ষা দিয়েছে — প্রযুক্তি সিদ্ধান্তকে দ্রুত করে, সত্য করে না।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের আসল সুযোগ — যদিও বেশিরভাগ মানুষ ব্লকচেইনকে ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি কার্ডের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলে। ক্রিকেটের জন্য এর মূল্য জল্পনা নয়, যাচাইযোগ্যতা। বল-বাই-বল ডেটা, খেলোয়াড়ের রেকর্ড, ম্যাচ অফিসিয়ালের সিদ্ধান্তের অডিট-ট্রেইল — এগুলো যদি একটা ভাগ-করা, পরিবর্তন-প্রমাণিত লেজারে থাকে, তবে কোনো একক সম্প্রচারক বা ডেটা-ভেন্ডর আর নিজের সুবিধেমতো সংখ্যা বদলাতে পারবে না।

ভাবুন, একটা আইপিএল ম্যাচের প্রতিটা বল, প্রতিটা নো-বল, প্রতিটা রিভিউ — সব যদি এমন একটা খাতায় লেখা থাকে, যেটা কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারে না, তাহলে বাজি-বাজারের স্বচ্ছতা, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের তদন্ত, আর সম্প্রচারকের পরিসংখ্যান — সব একই ভিত্তির উপর দাঁড়ায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে নতুন নিয়ম দেয় না; সে ক্রিকেটের পুরনো নিয়মগুলোকে পালিয়ে বেড়াতে দেয় না।

এখানে একটা পার্থক্য পরিষ্কার করা দরকার। ফ্যান-টোকেন বা এনএফটি কার্ড হলো ব্লকচেইনের উপরতলার খেলা — মালিকানা আর উত্তেজনার ব্যবসা। কিন্তু ক্রিকেটের প্রকৃত সংকট সেখানে নয়; সংকটটা প্রমাণে। কে বলবে, গতকালের ওই নো-বলটা সত্যিই হয়েছিল? কোন ক্যামেরার ফ্রেমটা আসল, আর কোনটা সম্পাদিত? যাচাইযোগ্য ডেটা ছাড়া প্রযুক্তি শুধু আরও দ্রুত ভুল তৈরি করে, আর সেই ভুলটাই স্থায়ী হয়ে যায়।

এখানেই আমার সংশয় শুরু। ব্লকচেইন নিজে থেকে সত্য তৈরি করে না; সে শুধু যা লেখা হলো, তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। যদি মাঠের সেন্সর, ডেটা-অপারেটর বা অরাকল ভুল তথ্য পাঠায়, তবে চেইন সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করে ফেলবে, আর সংশোধন অসম্ভব হয়ে যাবে। প্রযুক্তির ভাষায় এটা 'গার্বেজ ইন, পারমানেন্ট গার্বেজ আউট'। রেফারির ভাষায়: তথ্য অপর্যাপ্ত হলে রায় দেওয়া যায় না। আমি বহুবার বলেছি, মেশিন সাধারণত ঠিক থাকে, কিন্তু কখনোই যথেষ্ট নয়।

রাশিয়ায় আমার প্রথম শিক্ষা এটাই ছিল — রিপ্লে তর্ক করে না, সে শুধু আমার অন্ধবিন্দুটা দেখায়। কিন্তু রিপ্লে যা দেখায়, সেটাও একটা ক্যামেরার কোণ; অন্য কোণটা কেউ দেখাতে না চাইলে অন্ধবিন্দু থেকে যায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই। যে ডেটা কেউ রেকর্ড করেনি, সেটা চেইনে ওঠে না — আর যা চেইনে ওঠে না, সেটা প্রমাণের অভাবে ইতিহাসের বাইরে থেকে যায়। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও সবচেয়ে জোরালো সিদ্ধান্ত হতে পারে; এখানে নীরবতাটা সেই সেন্সর, যেটা ভুল জায়গায় বসানো।

তবু এই প্রযুক্তিকে ফেলে দেওয়ার প্রশ্ন নেই। ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো, এখন প্রতিটা সিরিজে ডজনখানেক পক্ষ একই ডেটা নিয়ে কাজ করে — সম্প্রচারক, বাজি-বাজার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, দলীয় বিশ্লেষক দল, ম্যাচ অফিসিয়াল। প্রত্যেকে নিজের কপি ধরে রাখে, কেউ কেউ নিজের সংস্করণ বদলায়ও। এই বিভাজিত ব্যবস্থায় ব্লকচেইন একটা সাধারণ সত্য-সূত্র দিতে পারে: একই ডেটা, সবার হাতে, একই রকম, একই সময়ে। স্বচ্ছতা তখন আর অনুরোধ নয়, স্থাপত্যের অংশ।

আরেকটা বিষয় ভাবুন। ক্রিকেটপ্রেমীরা মনে করেন ডিআরএসের সমস্যা ভুল রায়। আসলে বড় সমস্যা আস্থা — দর্শক জানে না, পর্দায় যে লাইনটা দেখানো হচ্ছে, সেটা কে আঁকল। আমি বহুবার দেখেছি, একই ম্যাচে দুই সম্প্রচারক দুই রকম বল-ট্র্যাকিং গ্রাফ দেখিয়েছে। ভিএআর আমাকে সঠিক কোণ দিয়েছে, কিন্তু সবসময় সঠিক অনুভূতি দেয়নি, কারণ কোণটা ছিল না, আর সেটা কেউ স্বীকার করেনি। প্রমাণ যদি যাচাইযোগ্য হয়, তবে সন্দেহ আর ব্যক্তিগত মতের বিষয় থাকে না; সেটা পরীক্ষার বিষয় হয়ে যায়।

সীমান্তের দুই পাশে আমি একই সমস্যা দেখি। ঢাকায় যুব ক্রিকেটের স্কোর এখনো হাতে লেখা খাতায় ওঠে, দিল্লিতে আইপিএলের প্রতিটা বল সেকেন্ডে সেকেন্ডে বিক্রি হয় — অথচ দুই জায়গাতেই মূল প্রশ্নটা এক: এই সংখ্যাগুলো কে যাচাই করবে? আমার জন্ম বাংলাদেশে, কাজ ভারতের ক্রিকেটে, আর এই দুই বাজারের মধ্যে আমি কখনো কোনো একটির পক্ষ নিইনি, কারণ সমস্যাটা কোনো দেশের নয়, সিস্টেমের। যেখানে তথ্যের মালিকানা কেন্দ্রীভূত, সেখানে সত্য সবসময় ভাড়াটে।

এই ধারণা ক্রিকেটের সীমানা ছাড়িয়ে যায়। খেলোয়াড়দের চুক্তি, ট্রান্সফার, ডোপ-টেস্টের রিপোর্ট, এমনকি যুব ক্রিকেটারদের বয়স-যাচাই — সব নির্ভর করে বিশ্বাসযোগ্য নথির উপর, আর সেই নথি এখনো মূলত কাগজ আর কেন্দ্রীভূত ডেটাবেজে। ব্লকচেইন সেখানে একটা অপরিবর্তনীয় জন্ম-সনদ দিতে পারে। দক্ষিণ এশিয়ার বাজার, যেখানে বাজি আর ফ্যান্টাসি একটা বিশাল অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতি, সেখানে স্বচ্ছ ডেটা শুধু খেলা বাঁচায় না, তরুণ খেলোয়াড়কেও রক্ষা করে।

তবু একটা সতর্কবার্তা রইল। প্রযুক্তি যদি দুর্বল তদন্তের জায়গা নেয়, তবে দুর্নীতি আরও গভীরে লুকিয়ে যায়, কারণ সবাই ভাববে 'চেইন তো আছে, তাহলে ঠিকই আছে।' ব্লকচেইন জবাবদিহি দেয় না, জবাবদিহি দেয় মানুষ। সে শুধু প্রমাণ ধরে রাখে, আর সন্দেহ জাগিয়ে রাখে — যেটা একজন রেফারির একমাত্র কাজ। পরের দশকে রেফারি শুধু রিপ্লে দেখে সিদ্ধান্ত দেবেন না; তাঁকে ডেটার উৎস, তার সময় আর তার অনুমতি যাচাই করতেও শিখতে হবে। প্রশ্নটা তাই এই: আমরা কি প্রমাণকে জবাবদিহির হাতিয়ার বানাব, নাকি সেই প্রমাণকে আবার নতুন এক কেন্দ্রীভূত শক্তির দখলে ছেড়ে দেব?